Títulos de crédito en material procesal civil

Pago parcial de cheques
Los cheques cuya regulación aparece en los artículos 494 a 543 del Código de Comercio, solo en la situación especial, de que no sea pagado totalmente, ya que en los demás casos siguen las normas especiales relativas a la presentación para su pago, que debe hacerse dentro de los quince día calendario de su creación y en caso de que no se hiciera efectivo, debe protestarsepor falta de pago. Al protesto se refiere el artículo 511 del Código de Comercio “el protesto por falta de pago, debe tener lugar antes de la expiración del plazo fijado para la presentación. La anotación que el librado o la cámara de compensación ponga en el cheque de haber sido presentado en tiempo y no pagado total o parcialmente, surtirá los efectos del protesto”.
En el caso de los títulos decrédito el documento ejecutivo es la copia simple legalizada del acta de protocolación del protesto, o los propios documentos, en los casos en que el protesto no sea legalmente necesario. Ahora bien, para los cheques pagados parcialmente la situación varía. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 506 del Código de Comercio si el tenedor acepta el pago parcial, el librado le entregará unafotocopia u otra constancia en la que figuren los elementos fundamentales del cheque y el monto del pago efectuado. Esta constancia sustituirá al título para los efectos del ejercicio de las acciones correspondientes contra los obligados. Es claro, que en estos casos no se requiere de la copia simple legalizada del acta de protocolación del protesto ni del propio documento, sino únicamente de laconstancia que el banco extienda en los términos indicados, ya que por sustituir al título, deben estar revestidos de fuerza ejecutiva. De conformidad con la norma, el pago parcial constituye un derecho del tenedor, ya que el Código requiere su aceptación, lo cual implica la obligación del banco de ofrecer el pago parcial del cheque, y en caso de ser aceptado, de la obligación de extender laconstancia que estipula la ley, para que el tenedor del cheque pueda cobrar ejecutivamente el saldo insoluto.

JUICIO ORDINARIO POSTERIOR
La sentencia de remate dictada en los juicios ejecutivos pasa en autoridad de cosa juzgada formal, lo cual quiere decir que su contenido puede revisarse en un proceso de cognición posterior; no es inmutable.
Regulaciones en la forma que ha sido regulado el juicioordinario posterior en códigos anteriores
Códigos anteriores: en el Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil que fue sancionado por la Asamblea Legislativa el 26 de mayo de 1934, se establecía que la resolución definitiva no produce excepción de cosa juzgada y que las parte podía promover juicio ordinario dentro de los tres meses siguientes a la notificación de aquella, salvo que hubiera precedidoresolución que cause cosa juzgada o que la cuestión hubiera sido de puro derecho.
En este precepto contenía dos hipótesis:
a) Que haya precedido resolución que cause cosa juzgada: se refiere a una etapa previa al procedimiento (La vía ordinaria), que al haber constituido un título ejecutivo, sencillamente condujo a una fase que configura la ejecución de un fallo, que el juicio propiamenteejecutivo. En esta virtud, sería del todo superfluo discutir en vía ordinaria posterior, la existencia o inexistencia de la obligación, ampliamente debatida con anterioridad a la iniciación del procedimiento.
b) Que la cuestión haya sido puramente de derecho: se contrae a determinar qué se quiere decir que la cuestión haya sido cuestión puramente de derecho. En la historia nos encontramos que en elCódigo de Procedimientos Civiles emitido el 8 de marzo de 1877 decía: la sentencia dada en juicio ejecutivo, no produce los efectos de cosa juzgada; y deja expedito el derecho de las partes, para controvertir en juicio ordinario, la obligación que causó la ejecución.

Código vigente: se determinó como objeto del juicio ordinario posterior la posibilidad de discutir lo decidido en el juicio...