t_s_kuhn_la_estructura_de_las_revoluciones_cientificas
Páginas: 365 (91019 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2015
T.S. Kuhn
LA ESTRUCTURA
DE LAS REVOLUCIONES
CIENTÍFICAS
Para que el cultivo de la historia de la ciencia ad-quiera cabal sentido y rinda todos los frutos que promete, se impone el examen de ciertas coyun-turas, propias del desenvolvimiento científico. La "revolución científica" es quizá la circunstancia en que el desarrollo de la ciencia exhibe su plena peculiaridad, sin queimporte gran cosa de qué materia se trate o la época considerada.
El presente trabajo es un estudio, casi único en su género, de las "revoluciones científicas". Basa-do en abundante material —principalmente en los campos de la física y la química—, procura esclarecer conceptos, corregir malentendidos y, en suma, demostrar la extraordinaria compleji-dad del mecanismo del progreso científico,cuan-do es examinado sin ideas preconcebidas: más de una sorpresa nos reserva este camino, más de un recoveco del análisis incita a protestar con vehe-mencia antes de quedar convencidos. A fin de cuentas, el itinerario que parecía simple y ra-cional resulta ser complejo y proteico.
La estructura de las revoluciones científicas
por THOMAS S. KUHN
FONDO DE CULTURAECONÓMICA
MÉXICO
Traducción de
AGUSTÍN CONTIN
Primera edición en inglés, 1962
Primera edición en español (FCE, México), 1971 Octava reimpresión (FCE, Argentina), 2004
Título original: The structure of scientifíc revolutions © 1962, University of Chicago Press
ÍNDICE
Prefacio 9
9. Introducción: un papel para la his
toria 20
II. El camino hacia la ciencianormal. . . 33
III. Naturaleza de la ciencia normal 51
IV. La ciencia normal como resolución de
enigmas 68
V. Prioridad de los paradigmas 80
VI. La anomalía y la emergencia de los
descubrimientos científicos 92
VII. Las crisis y la emergencia de las teo
rías científicas 112
VIII. La respuesta a la crisis 128
IX. Naturaleza y necesidad de las revolu
ciones científicas 149
24. Lasrevoluciones como cambios del
concepto del mundo 176
XI. La invisibilidad de las revoluciones
científicas 212
XII. La resolución de las revoluciones. . . . . 224
XIII. Progreso a través de las revoluciones 247
Posdata: 1969 268
A
JAMES B. CONANT,
que puso esto en marcha
PREFACIO
EL ENSAYO que sigue es el primer informe publi-cado de modo íntegro de un proyectoconcebido, originalmente, hace casi quince años. En esa época, yo era un estudiante graduado en física teórica, que estaba a punto de presentar mi tesis. Un compromiso afortunado con un curso de co-legio experimental que presentaba las ciencias físicas para los no científicos, me puso en con-tacto, por primera vez, con la historia de la cien-cia. Resultó para mí una sorpresa total el que ese contactocon teorías y prácticas científicas anti-cuadas socavara radicalmente algunos de mis con-ceptos básicos sobre la naturaleza de la ciencia y las razones que existían para su éxito específico. Estas concepciones las había formado previa-mente, obteniéndolos en parte de la preparación científica misma y, en parte, de un antiguo inte-rés recreativo por la filosofía de las ciencias. En cierto modo,fuera cual fuera su utilidad peda-gógica y su plausibilidad abstracta, esas nociones no encajaban en absoluto en la empresa exhibida por el estudio histórico. Sin embargo, eran y son fundamentales para muchas discusiones científi-cas y, por consiguiente, parecía valer la pena ahon-dar más en sus fallas de verosimilitud. El re-sultado fue un cambio drástico en mis planes profesionales, un paso de lafísica a la historia de la ciencia y, luego, gradualmente, de los pro-blemas históricos relativamente íntegros a las in-quietudes más filosóficas, que me habían condu-cido, inicialmente, hacia la historia. Con excepción de unos cuantos artículos, este ensayo es el pri-mero de mis libros publicados en que predominan esas preocupaciones iniciales. En cierto modo,
9
10 PREFACIO
es,...
T.S. Kuhn
LA ESTRUCTURA
DE LAS REVOLUCIONES
CIENTÍFICAS
Para que el cultivo de la historia de la ciencia ad-quiera cabal sentido y rinda todos los frutos que promete, se impone el examen de ciertas coyun-turas, propias del desenvolvimiento científico. La "revolución científica" es quizá la circunstancia en que el desarrollo de la ciencia exhibe su plena peculiaridad, sin queimporte gran cosa de qué materia se trate o la época considerada.
El presente trabajo es un estudio, casi único en su género, de las "revoluciones científicas". Basa-do en abundante material —principalmente en los campos de la física y la química—, procura esclarecer conceptos, corregir malentendidos y, en suma, demostrar la extraordinaria compleji-dad del mecanismo del progreso científico,cuan-do es examinado sin ideas preconcebidas: más de una sorpresa nos reserva este camino, más de un recoveco del análisis incita a protestar con vehe-mencia antes de quedar convencidos. A fin de cuentas, el itinerario que parecía simple y ra-cional resulta ser complejo y proteico.
La estructura de las revoluciones científicas
por THOMAS S. KUHN
FONDO DE CULTURAECONÓMICA
MÉXICO
Traducción de
AGUSTÍN CONTIN
Primera edición en inglés, 1962
Primera edición en español (FCE, México), 1971 Octava reimpresión (FCE, Argentina), 2004
Título original: The structure of scientifíc revolutions © 1962, University of Chicago Press
ÍNDICE
Prefacio 9
9. Introducción: un papel para la his
toria 20
II. El camino hacia la ciencianormal. . . 33
III. Naturaleza de la ciencia normal 51
IV. La ciencia normal como resolución de
enigmas 68
V. Prioridad de los paradigmas 80
VI. La anomalía y la emergencia de los
descubrimientos científicos 92
VII. Las crisis y la emergencia de las teo
rías científicas 112
VIII. La respuesta a la crisis 128
IX. Naturaleza y necesidad de las revolu
ciones científicas 149
24. Lasrevoluciones como cambios del
concepto del mundo 176
XI. La invisibilidad de las revoluciones
científicas 212
XII. La resolución de las revoluciones. . . . . 224
XIII. Progreso a través de las revoluciones 247
Posdata: 1969 268
A
JAMES B. CONANT,
que puso esto en marcha
PREFACIO
EL ENSAYO que sigue es el primer informe publi-cado de modo íntegro de un proyectoconcebido, originalmente, hace casi quince años. En esa época, yo era un estudiante graduado en física teórica, que estaba a punto de presentar mi tesis. Un compromiso afortunado con un curso de co-legio experimental que presentaba las ciencias físicas para los no científicos, me puso en con-tacto, por primera vez, con la historia de la cien-cia. Resultó para mí una sorpresa total el que ese contactocon teorías y prácticas científicas anti-cuadas socavara radicalmente algunos de mis con-ceptos básicos sobre la naturaleza de la ciencia y las razones que existían para su éxito específico. Estas concepciones las había formado previa-mente, obteniéndolos en parte de la preparación científica misma y, en parte, de un antiguo inte-rés recreativo por la filosofía de las ciencias. En cierto modo,fuera cual fuera su utilidad peda-gógica y su plausibilidad abstracta, esas nociones no encajaban en absoluto en la empresa exhibida por el estudio histórico. Sin embargo, eran y son fundamentales para muchas discusiones científi-cas y, por consiguiente, parecía valer la pena ahon-dar más en sus fallas de verosimilitud. El re-sultado fue un cambio drástico en mis planes profesionales, un paso de lafísica a la historia de la ciencia y, luego, gradualmente, de los pro-blemas históricos relativamente íntegros a las in-quietudes más filosóficas, que me habían condu-cido, inicialmente, hacia la historia. Con excepción de unos cuantos artículos, este ensayo es el pri-mero de mis libros publicados en que predominan esas preocupaciones iniciales. En cierto modo,
9
10 PREFACIO
es,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.