T1

Contreras Gutiérrez Diana Estefanía
Fecha de entrega: 24-Febrero-2015
EL RAZONAMIENTO COMO CAPACIDAD NATA
La razón es meramente utópica, cada quién tiene una razón (aquella en la que se analizan las cosas o situaciones) (raciocinio para conocer, pensar y saber); la razón es lógica propia, experiencia, forma de vida y sentido común. En el siguiente ensayo se realizará un análisis sobre los tiposde razón: deductivo, inductivo y de aducción, mismos que serán empleados dentro de un análisis de la película “El silencio de los inocentes”.
“1) Teoría del silogismo. De acuerdo con Aristóteles, los mismos principios generales de razonamiento rigen en todas las ciencias, entre las que incluía la política, la ética y la estética. Estos principios, que aparecen por primera vez en la Primeraanalítica, fueron inventados por Aristóteles y se refieren a las distintas formas que pueden tomar las proposiciones y las cuáles son válidas o inválidas. Como todos sabemos, los silogismos consisten de dos premisas y una conclusión, unidas en forma de inferencia o de implicación; así, el más famoso de todos los silogismos se puede expresar de las siguientes dos maneras”1

Si bien, los silogismos nopueden explicar todo lo que nos rodea, sí son una gran herramienta para explicar cómo es que funciona un pensamiento deductivo. Este tipo de razonamiento es el que más utilizan los seres humanos ya que siguen pasos lógicos y de manera descendente.
Con descendente refiere a que se va de lo general a lo particular, o mejor dicho de lo abstracto a lo individual, por consecuencia, se trata de justificartodas las hipótesis o argumentos en “leyes generales” para anticipar cualquier acto o hecho.
Pero, ¿es correcto pensar de esta manera? El problema llega cuando el pensamiento deductivo se confronta con la realidad y lo que se daba ya como un hecho cambia repentinamente. Aquí nuestro pensamiento debería desechar todo lo que ya conoce para volver a generar un juicio que le permitiría explicar surealidad, ¿qué hubiera sucedido si los más grandes científicos de la historia hubieran pensado así?
Por esta razón la ciencia no se basa en el pensamiento deductivo, sino en el razonamiento inductivo, el cual se basa de ir de lo particular a lo general, o sea, del estudio de varios casos particulares se puede obtener un juicio universal. Claro está que, si este tipo de pensamiento se confronta con unhecho de la realidad que no encaje con su juicio, este no desechara toda su investigación, si no que formara parte de la misma para poder explicar cómo es que funciona lo que nos rodea.
Algunos dan por hecho que la deducción y la inducción son procesos opuestos, lo cual no es del todo cierto. La fuerza de la afirmación acerca de la relación entre las premisas y la conclusión del enunciado, es elpunto clave de la diferencia entre la deducción y la inducción. Esto quiere decir que en la deducción, se afirma que la conclusión se sigue de las premisas necesariamente; mientras que en la inducción, la conclusión se sigue de las premisas solamente de manera probable.
“Descartes propuso que el conocimiento científico se inicia en la cumbre y de ahí procede hacia abajo, siguiendo el camino de ladeducción, hasta llegar a la base, o sea la naturaleza real. Esa proposición tiene varias implicaciones filosóficas”2
Rene Descartes es considerado como padre de la Filosofía moderna, la cual está fundamentada con bases del racionalismo; esta corriente del pensamiento tiene basa en que la razón es la herramienta más importante por la cual se adquiere el conocimiento y rechaza por completo la ideade que los sentidos pueden engañar.
Para Descartes el conocimiento era como una pirámide invertida que se fundamenta en el pensamiento deductivo, el cual nos va a decir que el habrá una parte de la realidad la cual ya está dada solo para que el sujeto la conozca.
De la misma manera que el racionalismo, una de principales premisas será la tradición. Por tradición se entiende: toda esa carga...