T17 La Globalizaci N

CAPÍTULO 17: LA GLOBALIZACIÓN
1. EL ESTUDIO DE LA GLOBALIZACIÓN.
Se ha extendido generalizadamente entre políticos, periodistas y analistas de la política. La carga
ideológica que ha adquirido el concepto hace difícil encauzar los debates hacia el ámbito
académico. Sin embargo, esta tarea es ineludible por cuanto el debate acerca de la globalización
está íntimamente relacionado con cuestionescentrales para la ciencia política.
1.1. Las Dos Caras de la Globalización.
Anthony Guiddens o Jagdish Bhagwati, representa el triunfo definitivo de la lógica de la
libertad de mercado, las sociedades abiertas y la extensión de la modernidad a todo el globo.
Nunca antes tantas personas o una proporción tan grande de la población mundial habían
disfrutado de unos incrementos tan grandes en susestándares de vida.
Para los críticos, los niveles de pobreza, explotación, conflicto, deterioro medioambiental y
desigualdad que habría producido la globalización ofrecerían la prueba definitiva del fracaso
de la lógica de mercado y de la necesidad de buscar concepciones alternativas del orden social a
escala global.
Puede así observarse que la ambigüedad en torno al término tiene dos vertientes: una entorno a
la imprecisión del concepto y la otra relacionada con el sesgo ideológico que esta ha adquirido.
1.2. Definición de la Globalización.
Hay partidarios de una visión puramente económica. El Banco Mundial sostiene que, en
ausencia de una definición consensuada, es posible hablar de la globalización como el “hecho de
que, en los últimos años, las actividades económicas que más rápidamente hancrecido han sido
aquellas que tienen lugar entre los países, no dentro de ellos”.
Para otras instituciones como la Comisión Europea, se trataría de “la tendencia a una mayor
integración e interdependencia entre los países y las regiones del planeta”.
Hay quienes sostienen que la importancia del término no se limita solo a los aspectos
económicos, sino que incluye la configuración de una cultura,un modelo de interacción
social y un modo de conocimiento y comunicación de carácter global.
Gráficamente, como lo ha expuesto Manuel Castells, la globalización podría verse como un
salto definitivo desde un modelo de organización lo político y social de carácter vertical,
basado en la autoridad y la jerarquía, hacia un modelo de organización horizontal en el que no
habría jerarquías, prevaleceríala autonomía de los actores y se impondrá el principio de
multimodalidad (lo cual implicaría la ausencia de un único centro).
David Held y Anthony McGrew consideran que es un fenómeno que desborda lo puramente
económico. Sin embargo, su definición (“el conjunto de procesos interrelacionados que operan en
los dominios primarios del poder social, incluyendo la esfera militar, política y cultural)es
excesivamente amplia e imprecisa.
Ampliar el contenido del fenómeno a estudiar puede ser contradictorio con el intento de ofrecer
una definición operativa. Pero adoptar una definición muy limitada, ceñida a los aspectos
económicos, también pude serlo debido a la dificultad de establecer un criterio definitorio único,
útil y, a la vez, fácil de aplicar.

1.3. La Globalización como Ideología.
Paralos que la defienden, no sólo sería un proceso de carácter puramente económico de
integración a escala mundial, sino el resultado de las decisiones de la elite política y
económica mundial que han adoptado el programa ideológico del neoliberalismo.
Ulrich Beck ha definido globalización como “el proceso por el cual los Estados nacionales son
debilitados por fuerzas y actores transnacionales”, yglobalismo como la “ideología que pretende
la suplantación de la política por el mercado”, sería la ideología neoliberal la que habría causado
el auge del capitalismo financiero, no la dinámica propia del capitalismo financiero la que habría
traído la globalización.
Ignacio Ramonet como “un ataque al orden social desde tres frentes: el económico, con la
imposición de la lógica de mercado; el de...