T1U2

T1U2

“EL CRIMEN PERFECTO”
TIPOS DE ARGUMENTOS IDENTIFICADOS

INDUCTIVO:
El abogado protagonista cometió el primer error de confianza paso a generalizar a partir de los hechos: Había una carta endonde él decía haberla matado, ella fue herida por un disparo, por lo tanto el la tuvo que haber matado. Sin embargo no había tal arma ahí presente, no había evidencia por lo tanto era un punto más afavor del acusado.

ARGUMENTO ANALOGICO:
En este caso el asesino (acusado) tenía justificación para él para matarla, ya que ella le era infiel, por ello preparo el plan perfecto para poder vengarse deella y de su amante. Además el quiso tratar de disfrazar el crimen de otra manera que no fuera un asesinato común pero siempre lo fue solo que el tenia trampas preparadas para todos sus adversarios.ARGUMENTO PROBABILISTICO:
Ellos tenían que encontrar evidencia (el arma homicida) sin embargo nunca estuvo presente, pero ellos sabían que esa arma tenía que estar en la casa debido a que el hombredespués del agravio no salió de su domicilio. Pero el asesino hiso el cambio de armas con el del amante de su esposa (policía).

ARGUMENTO DE AUTORIDAD:
En esta película no se presento tal argumentodebido a que sin evidencia y sin testigos solo quedaba el ingenio de cada uno de ellos para argumentar en contra. Sin embargo el asesino estaba justamente preparado para todas las posibles interrogativasque su adversario le pudiera dar; el sabia todo de él y del policía sabia de que manera actuarían.

ARGUMENTO ABDUCTIVO:
Después de que no se presento ninguna evidencia lo dejaron libre pero lo queel abogado no noto que su objetivo siempre fue matarla sin que obviamente pagara las consecuencias el disparo justamente en la cara para dejarla en coma, por lo tanto cuando salga del juicio el va amandar a desconectarla y así cumpliría su objetivo, posteriormente cuando lo dejaron libre y su esposa seguí en coma el policía no aguanto la culpa y la presión que decidió suicidarse así matándolos a...