T5 Derecho Penal

TEMA 5
TEORÍA DEL ERROR EN EL DERECHO PENAL. CLASES DE ERROR. CONSECUENCIAS JURÍDICAS.

TEORÍA DE ERROR EN EL DERECHO PENAL
1. Planteamiento
La reforma del anterior Código Penal de 1973 operadapor la Ley Orgánica 8/1983 de 25 de junio, llamada de “Reforma Urgente y Parcial del Código Penal” introdujo por primera vez la regulación del error. Tras esta reforma se reconoce la distinción entreel error de tipo y el error de prohibición y se declara el efecto exculpante de ambas clases de error.
El Código Penal de 1995 ha introducido una nueva regulación expresa de esta figura en suartículo 14.

2. Concepto penal del error
Teniendo en cuenta la regulación que del mismo hace el Código Penal, podríamos definir el error como “el desconocimiento o falta de representación o larepresentación equivocada de alguno o de todos los hechos constitutivos del tipo realizado o de su significación antijurídica”.
Con esta definición se trata de abarcar las dos clases fundamentales de error; elde tipo y el de prohibición.

CLASES DE ERROR
I. El error de hecho y de derecho
Se entendía que existía “error de hecho” o “error facti” cuando el error recaía sobre los elementos facticos queconstituían la figura delictiva, y error de derecho o “error iuris”, cuando el error recaía sobre los elementos jurídicos.
El error de hecho podía tener trascendencia penal, no así el error dederecho, a cuyo efecto se invocaba el Código Civil, según el cual, “la ignorancia de las Leyes no excusa de su cumplimiento” (artículo 6).
Sin embargo, pronto la doctrina puso de relieve que podíanexistir elementos del tipo de carácter jurídico y que el error sobre los mismos sí que debía tener trascendencia penal.
Las dificultades que en la práctica planteaba la distinción entre el error de hechoy de derecho y el incorrecto e insatisfactorio tratamiento del error de derecho, determinaron que los autores empezaran a utilizar las expresiones más depuradas técnicamente de “error de tipo” y...