Tabú

TABÚ

Análisis del autor
Las personas tenemos buenas justificaciones para la maldad moral. Pero nos resulta más difícil con acciones inofensivas o privadas, pero que violan algunas normassociales, como los ejemplos utilizados en estos escenarios de esta actividad. Hay maneras de razonar sobre la moralidad, una de las maneras tiene que ver con la importancia que se le da al daño enmuchas situaciones y el juicio de si una acto produce daño refuerza habitualmente un compromiso moral de referencia anterior. También hay quien afirma que una acción puede ser mala aun si estotalmente privada y no causa dolor a quien la realiza ni al prójimo, no obstante es difícil demostrar que tendría de malo violar estas leyes si no se causa dolor a nadie, por supuesto hay genteque piensa que está mal romper las reglas y eso no se puede cuestionar. Nos encontraríamos ahí con el argumento cristiano el cual afirma que los pecados perjudican al hombre. En la actualidadhallamos filósofos que sostienen que la preocupación principal de la filosofía moral son las consecuencias de las acciones, y que solo acabe considerar como malas aquellas que traigan malasconsecuencias.
Factor asco: los peligros de arraigar las actitudes morales en la emoción son evidentes, por lo tanto puede llevar a una persona a condenar acciones, e incluso a otras personas, queno tiene buenos motivos para condenar. Las personas tenemos que asumir que la emoción no tiene lugar en el razonamiento moral, aunque parece que en algunos casos si lo tenga. Con este factor nopodemos dar razones de validez.

Finalmente, de nada nos serviría pensar lo imposible si nunca aceptáramos que lo imposible podría pasar alguna vez. Cabe la posibilidad de que nos fuera mejorsin algunos de los tabúes. El buen camino es abrir la mente y dar lugar a lo que ahora nos parece extraño o a lo que nos causa rechazo, de esta manera encontraremos justificaciones adecuadas.