Tabla Comparativa

Cuadro Comparativo de las pruebas realizadas por los estándares de Televisión Digital en
Brasil, Chile, Panamá y Perú.
Fuentes del cuadro:


Chile: Repuesta del ATSC Forum. Consulta: Estándar de Televisión Digital Terrestre. Ministerio de Transportes y
Telecomunicaciones. Subsecretaría de Telecomunicaciones. Marzo de 2008.



Chile: Análisis de los estándares de transmisión deTelevisión Digital Terrestre y su aplicabilidad al medio nacional.
Informe final Subsecretaría de Telecomunicaciones. Octubre 2006.



Chile: Resumen Ejecutivo. COMENTARIOS de DVB a la Consulta de Subtel sobre Estándar de Televisión Digital.
Marzo de 2008.



Chile: Resultado de los análisis sobre las pruebas comparativas entre los tres estándares de Televisión Digital
Terrestre realizadasen Chile. Enero 2008.



Perú: Informe de Recomendación del Estándar de Televisión digital Terrestre a ser adoptado en el Perú. Comisión
Intersectorial encargada de recomendar el estándar de Televisión Digital Terrestre. Febrero 2009



Panamá: Resumen Ejecutivo. Comisión de Pruebas digitales en Panamá.



Panamá: Comisión técnica para el estudio de los estándares de radiodifusióndigital.



Panamá: Sub-comisión de pruebas de radio digital. Noviembre 2009.

1

VALORACIÓN

ESTANDAR

Radio Cobertura vs.
Calidad de Recepción

ATSC

PAIS

CHILE

PANAMÁ
DVB

CHILE

PANAMÁ

DMB

PERÚ

CHILE
ATSC
PANAMÁ
DVB
PANAMÁ

ISDB-T

CHILE

OBSERVACIONES

Las pruebas realizadas en diversos países no son concluyentes en cuanto a que
ATSC logreuna mejor cobertura que DVB-T y la de ISDB-T a tasas de datos
comparables es menor.
ATSC tiene según aspectos técnicos mayor cobertura porque consigue mejores
relaciones señal a ruido por lo cual para una misma potencia permite mayor
alcance, lo cual es ventajoso para cubrir grandes zonas de servicio relativamente
planas.
La obtención de grandes zonas de cobertura en Chile no parece tanimportante
porque las zonas de servicio, en general, no son de grandes dimensiones y están
en la mayoría de los casos interrumpidas por cerros. Por lo cual, indican, que los
tres estándares cumplirían bien con este criterio de selección.
Problemas para recepción con antenas internas y externas en sitios donde existe
multitrayectoria de señal.
DVB-T e ISDB-T, tienen mejor inmunidad a propagación demultitrayectoria, en el
que este aspecto es crítico en un entorno geográfico como el chileno, mientras que
dicha inmunidad por parte de ATSC requiere complejos diseños en los receptores.
Ampliamente probado en Panamá y adoptado por decenas de países en varios
continentes.
Las señales DVB-H probaron ser de igual desempeño que las de DVB-T en cuanto
a la sumatoria de los rebotes y el manejode múltiples portadoras, causadas por la
gran cantidad de edificaciones en el trayecto de las señales. Todos los puntos de
recepción fueron exitosos en cuanto a la obtención de la medida, con una señal de
buena intensidad, aunque fue más difícil de visualizarla por la falta del receptor
apropiado para las pruebas.
La recepción fija con HD y SD del estándar DTMB, fue superior a los estándaresATSC, DVB e ISBD
Los estudios son coincidentes en ubicar en tercer lugar al estándar ATSC en
cuanto a la calidad de recepción.
Implementada en EE.UU., Canadá, Corea y México. No permite la transmisión
simultánea de HDTV y SDTV.
Implementada en Australia, Singapur, Taiwán, la comunidad Europea, Nueva
Zelanda y probada en Panamá. Flexibilidad probada y permite la transmisión
simultánea de 3CH SDTV o 1 CH HDTV (MPEG2) o 2 CH HDTV (MPEG4) o 30
CH de baja resolución en el mismo canal de 6MHz
ISDB-T es muy robusto para transmisiones en movimiento, superando en ello al
DVB-T y que consigue la mejor calidad de recepción en interiores. Así, desde el
punto de vista puramente técnico, se concluye que el estándar ISDB-T sobresale

2

VALORACIÓN

ESTANDAR

PAIS

OBSERVACIONES...