Tabla de Narcóticos

RESEÑA DEL AMPARO EN REVISIÓN
2270/2009

PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

“DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE
SALUD QUE ESTABLECEN EL
“NARCOMENUDEO”. VIOLACIÓN AL
PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD DE
LA LEY EN BENEFICIO DEL GOBERNADO”

RESEÑA DEL AMPARO EN REVISIÓN 2270/2009
PRIMERA SALA DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
DISPOSICIONES DE LA LEYGENERAL DE SALUD QUE
ESTABLECEN EL “NARCOMENUDEO”. VIOLACIÓN AL PRINCIPIO
DE RETROACTIVIDAD DE LA LEY EN BENEFICIO DEL
GOBERNADO
Cronista: Licenciado Saúl García Corona.

El pasado 24 de febrero de 2010, la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación resolvió el amparo en revisión 2270/2009,
en el que se analizó si el artículo Tercero transitorio del Decreto por el
que sereforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley
General de Salud, del Código Penal Federal y del Código Federal de
Procedimientos Penales, publicado en el Diario Oficial de la Federación
de 20 de agosto de 2009, violaba el principio de retroactividad de la ley a
favor del gobernado, que establece el primer párrafo del artículo 14
constitucional.

El asunto antes mencionado tuvo comoantecedente la causa penal
número 11/2007, seguida ante el Juez Décimo Primero de Distrito en el
Estado de Tamaulipas, quien decretó, el 2 de marzo de 2007, auto de
formal prisión en contra del inculpado, por su probable responsabilidad
en la comisión del delito contra la salud, en su modalidad de comercio
y/o venta de clorhidrato de cocaína y de marihuana, previsto y
sancionado en elartículo 194, fracción I, en relación con el 193 del
Código Penal Federal, en concordancia con los numerales 234, 235 y
237 de la Ley General de Salud, perpetrado en términos del dispositivo
13, fracción II, del código sustantivo de la materia.

Posteriormente y aún en la etapa de instrucción, el 15 de
septiembre de 2009, el defensor público federal promovió ante el juez de
la causa el incidentede traslación de tipo, pues consideraba que debían
aplicarse a favor de su defendido las disposiciones reformadas a la Ley

-1-

General de Salud, contenidas en el Decreto de 30 de abril de 2009,
publicadas en el Diario Oficial de la Federación del 20 de agosto de ese
año, toda vez que la cantidad de narcóticos de la que había dado fe el
Agente del Ministerio Público de la Federación, norebasaba las
establecidas en la tabla inserta en el artículo 479 de la Ley General de
Salud, 1 por lo que la conducta ilícita atribuida al inculpado podía quedar
dentro de la hipótesis normativa establecida en el artículo 476 de la
citada Ley General de Salud. 2

Dicha solicitud fue desechada por el juez, pues consideró que el
incidente de traslación del tipo debía ser promovido cuandoexistiera
sentencia ejecutoriada, en virtud de que éste tiene por objeto aplicar
retroactivamente al enjuiciado, una ley que le beneficia en la reducción
de la pena o su libertad; sin embargo, en este caso la causa penal se
encontraba en el periodo de instrucción.

Además, señaló que los artículos Segundo y Tercero transitorios
del decreto de reformas a la Ley General de Salud establecíantajantemente que los procedimientos penales que se estuvieran
substanciando a su entrada en vigor, se seguirían conforme a las

1
Artículo 479.- Para los efectos de este capítulo se entiende que el narcótico está destinado para su estricto e
inmediato consumo personal, cuando la cantidad del mismo, en cualquiera de sus formas, derivados o
preparaciones no exceda de las previstas en el listadosiguiente:

Tabla de Orientación de Dosis Máximas de Consumo Personal e Inmediato
Narcótico

Dosis máxima de consumo personal e inmediato

Opio

2 gr.

Diacetilmorfina o Heroína

50 mg.

Cannabis Sativa, Indica o Mariguana

5 gr.

Cocaína

500 mg.

Lisergida (LSD)

0.015 mg.

MDA,

Polvo, granulado o cristal

Tabletas o cápsulas

Metilendioxianfetamina

40 mg....