Tablas Anexas Al Trabajo Final
Páginas: 6 (1358 palabras)
Publicado: 29 de julio de 2015
Diseño de plan de prueba
Interpretativa
Argumentativa
Propositiva
Total
Generalidades de la sensación y percepción
SMUR
SMUR
SMUR
10
Sistema Visual y Auditivo
SMUR
SMUR
SMUR
10
Sistema somestesico
(Tacto)
SMUR
SMUR
SMUR
10
Sistemas Químicos
( Gusto y Olfato)
SMUR
SMUR
SMUR
10
40
Hoja de análisis de jueces
ITEM
JUEZ 1
JUEZ 2
JUEZ 3
PUNTAJETOTAL
PORCENTAJE TOTAL
1
15
12
14
41
85.4%
2
16
16
16
48
100%
3
16
13
15
44
91.6%
4
16
9
15
38
79.1%
5
16
11
13
41
85.4%
6
16
12
14
44
91.6%
7
16
16
16
48
100%
8
16
16
16
48
100%
9
16
16
16
48
100%
10
16
16
12
44
91.6%
11
16
15
11
42
87.5%
12
16
12
16
44
91.6%
13
16
16
12
44
91.6%
14
16
16
14
46
95.8%
15
16
12
16
44
91.6%
16
16
13
12
41
85.4%
17
16
16
16
44
91.6%
18
16
12
11
39
81.2%
19
16
1212
41
85.2%
20
16
16
16
48
100%
21
16
16
16
48
100%
22
16
12
16
44
91.6%
23
16
12
16
44
91.6%
24
16
11
16
44
91.6%
25
16
12
16
43
89.5%
26
16
12
15
43
89.5%
27
16
12
16
44
91.6%
28
16
16
16
48
100%
29
16
16
16
48
100%
30
16
16
8
40
83.3%
31
16
16
11
43
89.5%
32
16
12
11
39
81.2%
33
16
7
16
39
81.2%
34
16
16
16
48
100%
35
16
12
16
44
91.6%
36
16
16
16
48
100%
37
16
16
15
48
100%
38
16
12
16
48
100%39
16
16
16
48
100%
40
16
11
16
48
100%
Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra
PARES
IMPARES
N
75
75
Parámetros normalesa,b
Media
5,8667
7,5333
Desviación típica
2,12026
2,01570
Diferencias más extremas
Absoluta
,165
,111
Positiva
,104
,111
Negativa
-,165
-,102
Z de Kolmogorov-Smirnov
1,430
,961
Sig. asintót. (bilateral)
,034
,314
a. La distribución de contraste es la Normal.
b. Sehan calculado a partir de los datos.
FALTA LA INTERPRETACION
Correlacion de spearman
Pares
Impares
Rho de Spearman
Impares
Coeficiente de correlación
,**
Sig. (bilateral)
.
,
N
75
75
Pares
Coeficiente de correlación
,**
Sig. (bilateral)
,
.
N
75
75
Análisis de ítems
ITEM
DIFICULTAD
ANALISIS
DICRIMINACION
ANALISIS
1
0,5
El ítem presenta un
Índice de dificultad moderadamentemedia
0,7
El ítem discrimina de manera excelente.
2
0,5
El ítem presenta un
Índice de dificultad moderadamente media
0,5
El ítem discrimina de manera excelente.
3
0,6
El ítem presenta un índice de dificultad media
0,2
El ítem discrimina moderadamente por lo cual se debe revisar
4
0.6
El ítem presenta un índice de dificultad media
0,7
El ítem discrimina de manera excelente.
5
0,5El ítem presenta un
Índice de dificultad moderadamente media
-0,1
El ítem no discrimina y se debe eliminar
6
0,4
El ìtem presenta un índice de dificultad moderadamente alto
0
El ítem no discrimina y se debe eliminar
7
0,5
El ítem presenta un
Índice de dificultad moderadamente media
0,7
El ítem discrimina de manera excelente.
8
0,5
El ítem presenta un
Índice de dificultadmoderadamente media
0,5
El ítem discrimina de manera excelente.
9
0,6
El ítem presenta un índice de dificultad media
0,1
el ítem no discrimina y se debe modificar sustancialmente o eliminar
10
0,4
El ìtem presenta un índice de dificultad moderadamente alto
0,5
El ítem discrimina de manera excelente.
11
0,5
El ítem presenta un
Índice de dificultad moderadamente media
0,4
El ítem discrimina demanera excelente.
12
0,5
El ítem presenta un
Índice de dificultad moderadamente media
0,6
El ítem discrimina de manera excelente.
13
0,7
El item presenta un índice de dificultad bajo
0,1
el ítem no discrimina y se debe modificar sustancialmente o eliminar
14
0.3
El ítem presenta un índice de dificultad alto
0,5
El ítem discrimina de manera excelente.
15
0,6
El ítem presenta uníndice de dificultad media
0,4
El ítem discrimina de manera excelente.
16
0,3
El ítem presenta un índice de dificultad alto
0,2
El ítem discrimina moderadamente por lo cual se debe revisar
17
0,3
El ítem presenta un índice de dificultad alto
-0,3
El ítem no discrimina y se debe eliminar
18
0,3
El ítem presenta un índice de dificultad alto
0,4
El ítem discrimina de manera...
Interpretativa
Argumentativa
Propositiva
Total
Generalidades de la sensación y percepción
SMUR
SMUR
SMUR
10
Sistema Visual y Auditivo
SMUR
SMUR
SMUR
10
Sistema somestesico
(Tacto)
SMUR
SMUR
SMUR
10
Sistemas Químicos
( Gusto y Olfato)
SMUR
SMUR
SMUR
10
40
Hoja de análisis de jueces
ITEM
JUEZ 1
JUEZ 2
JUEZ 3
PUNTAJETOTAL
PORCENTAJE TOTAL
1
15
12
14
41
85.4%
2
16
16
16
48
100%
3
16
13
15
44
91.6%
4
16
9
15
38
79.1%
5
16
11
13
41
85.4%
6
16
12
14
44
91.6%
7
16
16
16
48
100%
8
16
16
16
48
100%
9
16
16
16
48
100%
10
16
16
12
44
91.6%
11
16
15
11
42
87.5%
12
16
12
16
44
91.6%
13
16
16
12
44
91.6%
14
16
16
14
46
95.8%
15
16
12
16
44
91.6%
16
16
13
12
41
85.4%
17
16
16
16
44
91.6%
18
16
12
11
39
81.2%
19
16
1212
41
85.2%
20
16
16
16
48
100%
21
16
16
16
48
100%
22
16
12
16
44
91.6%
23
16
12
16
44
91.6%
24
16
11
16
44
91.6%
25
16
12
16
43
89.5%
26
16
12
15
43
89.5%
27
16
12
16
44
91.6%
28
16
16
16
48
100%
29
16
16
16
48
100%
30
16
16
8
40
83.3%
31
16
16
11
43
89.5%
32
16
12
11
39
81.2%
33
16
7
16
39
81.2%
34
16
16
16
48
100%
35
16
12
16
44
91.6%
36
16
16
16
48
100%
37
16
16
15
48
100%
38
16
12
16
48
100%39
16
16
16
48
100%
40
16
11
16
48
100%
Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra
PARES
IMPARES
N
75
75
Parámetros normalesa,b
Media
5,8667
7,5333
Desviación típica
2,12026
2,01570
Diferencias más extremas
Absoluta
,165
,111
Positiva
,104
,111
Negativa
-,165
-,102
Z de Kolmogorov-Smirnov
1,430
,961
Sig. asintót. (bilateral)
,034
,314
a. La distribución de contraste es la Normal.
b. Sehan calculado a partir de los datos.
FALTA LA INTERPRETACION
Correlacion de spearman
Pares
Impares
Rho de Spearman
Impares
Coeficiente de correlación
,**
Sig. (bilateral)
.
,
N
75
75
Pares
Coeficiente de correlación
,**
Sig. (bilateral)
,
.
N
75
75
Análisis de ítems
ITEM
DIFICULTAD
ANALISIS
DICRIMINACION
ANALISIS
1
0,5
El ítem presenta un
Índice de dificultad moderadamentemedia
0,7
El ítem discrimina de manera excelente.
2
0,5
El ítem presenta un
Índice de dificultad moderadamente media
0,5
El ítem discrimina de manera excelente.
3
0,6
El ítem presenta un índice de dificultad media
0,2
El ítem discrimina moderadamente por lo cual se debe revisar
4
0.6
El ítem presenta un índice de dificultad media
0,7
El ítem discrimina de manera excelente.
5
0,5El ítem presenta un
Índice de dificultad moderadamente media
-0,1
El ítem no discrimina y se debe eliminar
6
0,4
El ìtem presenta un índice de dificultad moderadamente alto
0
El ítem no discrimina y se debe eliminar
7
0,5
El ítem presenta un
Índice de dificultad moderadamente media
0,7
El ítem discrimina de manera excelente.
8
0,5
El ítem presenta un
Índice de dificultadmoderadamente media
0,5
El ítem discrimina de manera excelente.
9
0,6
El ítem presenta un índice de dificultad media
0,1
el ítem no discrimina y se debe modificar sustancialmente o eliminar
10
0,4
El ìtem presenta un índice de dificultad moderadamente alto
0,5
El ítem discrimina de manera excelente.
11
0,5
El ítem presenta un
Índice de dificultad moderadamente media
0,4
El ítem discrimina demanera excelente.
12
0,5
El ítem presenta un
Índice de dificultad moderadamente media
0,6
El ítem discrimina de manera excelente.
13
0,7
El item presenta un índice de dificultad bajo
0,1
el ítem no discrimina y se debe modificar sustancialmente o eliminar
14
0.3
El ítem presenta un índice de dificultad alto
0,5
El ítem discrimina de manera excelente.
15
0,6
El ítem presenta uníndice de dificultad media
0,4
El ítem discrimina de manera excelente.
16
0,3
El ítem presenta un índice de dificultad alto
0,2
El ítem discrimina moderadamente por lo cual se debe revisar
17
0,3
El ítem presenta un índice de dificultad alto
-0,3
El ítem no discrimina y se debe eliminar
18
0,3
El ítem presenta un índice de dificultad alto
0,4
El ítem discrimina de manera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.