tablas de mate

INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, trece de febrero de mil novecientos noventa y siete.
En apelación y con sus antecedentes se examina la resolución de veintitrés de junio de mil novecientos noventa y seis dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones en carácter de Tribunal Constitucional, en el incidente de inconstitucionalidad de ley encaso concreto promovido por Augusto Ricardo Ortega del Cid o Ricardo Augusto Ortega del Cid. El postulante actuó con el auxilio del abogado Carlos Humberto Rivera Carrillo.
ANTECEDENTES
I. LA INCONSTITUCIONALIDAD
A. Caso concreto en que se plantea: expediente de apelación especial cuarenta y siete - noventa y cinco de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones B) Ley que se impugna deinconstitucional: artículo 424 del Código Procesal Penal. C) Normas constitucionales que se estiman violadas: artículos 4º. 12, 14, 28, 29, 44, y 46 de la Constitución Política de la República. D) Fundamento jurídico que se invoca como base de la inconstitucionalidad: lo expuesto por el postulante se resume: a) como consecuencia de haber interpuesto un recurso de apelación especial contra la sentencia dictadapor el Tribunal Segundo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente el veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y seis, se elevaron las actuaciones a conocimiento de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, la que aplicando el artículo 424 del Código Procesal Penal emitió la resolución de veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y seis, declarando desierto elreferido recurso. b) estima que la aplicación en caso concreto de dicha norma viola el contenido de los artículos 4º, 12, 28, 29, y 44 de la Constitución Política de la República, puesto que con la aplicación de dicha norma se restringe sus derechos de defensa, petición, justicia y libre acceso a los tribunales, al establecerse un desistimiento tácito de un recurso que interpuso en el plazo y enforma establecido en la ley impidiendo con ello que su situación fuera conocida y revisada por un tribunal superior c) la norma impugnada disminuye los derechos de libertad e igualdad, garantizados por la Constitución Política de la República, al establecer en el párrafo final que "la adhesión no subsistirá si se declara desierto el recurso interpuesto, salvo el caso del acusador particular", locual hace una excepción injustificada que favorece al acusador particular en perjuicio del procesado; d) la aplicación del artículo 424 del Código Procesal Penal es violatoria a lo establecido en el artículo 46 constitucional que, tanto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos como el artículo 8º. Numeral 2º. De la Convención Americana sobre Derechos Humanos, establecen como unagarantía judicial el acceso a la apelación y ejercer así su derecho de defensa, por lo que la aplicación de la norma impugnada en caso concreto es inconstitucional. Solicita que se declare la inconstitucionalidad en este caso concreto del artículo 424 del Código Procesal Penal. E) Resolución del primer grado: el tribunal considero: "....que no se ha dado la vulneración de los principios y garantíasenunciados, porque con lo resuelto con aplicación del artículo 424 del Código Procesal Penal se patentizó la inobservancia de la ley de parte del señor Ortega del Cid como apelante especial, al no haber comparecido al Tribunal de alzada dentro del período del emplazamiento, decisión que se tomó haciendo uso de la facultad que la ley otorga al mencionado Tribunal de alzada. Lo considerado da comoconclusión la de que, en el proceso referido, en esta segunda instancia, no se ha dado o hecho manifiesto alguno de los supuestos que conforme a la ley de la materia fundamentan la Inconstitucionalidad de una ley en caso concreto, estando a la vista que no hay asunto pendiente de resolver que pueda ser suspendido, y que como consecuencia el incidente de Inconstitucionalidad en Caso Concreto deviene...