Tabletas

Análisis de resultados

Los resultados muestran que el lote no puede ser aprobado por que en primera las tabletas cubiertas no aprueban la prueba de descripción ya que en el lote se presentatabletas con moteado y piel de naranja; el primero se debe a que la aplicación de la solución de recubrimiento no fue de forma homogénea por lo que las tabletas quedaron con pequeños espacios blancos enla superficie donde la solución no llego y el segundo fue que en la superficie de la tableta se observan secciones en las que la coloración (gotitas) es mayor que en las demás esto se puede deber aque la velocidad de secado fue mayor a la de recubrimiento por lo que las secciones donde se observa mas color es porque se le aplico una capa (gota) y esta se seco y después se volvió a cubrir. Laforma de dar solución al primero es que la pistola de atomización se mantenga por lo menos a 30cm para que la cubierta se distribuya adecuadamente, otra opción es que las tabletas no circulabanadecuadamente en el bombo por lo que solo a un grupo de las tabletas se les aplico el recubrimiento de forma adecuada por lo que la opción podría ser aumentar la velocidad del bombo para obtener lacirculación adecuada y que a todas las tabletas se les aplique el recubrimiento y por ultimo podría utilizarse una mayor volumen de solución de recubrimiento para que como en el caso anterior se pueda aplicarun recubrimiento homogéneo; para el segundo problema la única solución es ajustar la velocidad de secado para que sea acorde a la velocidad de aplicado de la solución de recubrimiento.
Otro de losresultados que son de importancia es el de la prueba de peso promedio ya que se observa que con la aplicación del recubrimiento la masa de las tabletas aumenta a comparación de los núcleos, observándoseun aumento de 0.91 % en base al peso original ; pero si se observan los resultados de la prueba de dureza solo 2 de las 10 tabletas utilizadas presentan una dureza mayor a la de los núcleos...