tabo

CINTEOTL
Revista de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades
Septiembre-Diciembre de 2010. No. 12
ISSN-1870-7289
Derechos Reservados UAEH/ICSHU

Reflexión histórica: el período colonial en México
Gabriel Márquez Ramírez
UAEH/ICSHU
Área Académica de Historia
Encuadre
Recurrir al examen o estudio del pasado se convierte en un ejercicio saludable,
especialmente para los diversossectores políticos involucrados en la toma de
decisiones políticas, económicas y sociales trascendentales para el país.
El pueblo y sus clases dirigentes que no conozcan su historia, están condenados
no sólo a repetir los errores del pasado, sino, y esto sería lo más grave, a la
imposibilidad de construcción de un proyecto viable de nación.
El siglo XX en México ha sido testigo de que cadaseis años, los mexicanos nos
estamos desarrollando, ¿Cuántos Planes de Desarrollo Nacional hemos tenidos,

los mismos sexenios que han trascurrido? En la memoria de los mexicanos de la
tercera edad todavía esta presente el recuerdo de que cuando un sexenio llegaba
a su fin, se pensaba que ahora si nos íbamos a desarrollar y NADA. Ocurría todo
lo contrario; las devaluaciones del peso mexicano,los ajustes al presupuesto y al
bolsillo y todos se preguntaban ¿Cuándo va a ocurrir eso que los economistas
llaman desarrollo? ¿Porqué México no puede dar un salto significativo y
convertirse en una nación más justa y con mejor desarrollo socioeconómico?
Todavía se sueña con un país donde se rompan las cadenas del subdesarrollo
económico, se termine con la marginación y el atrasotecnológico, un país qué
brinde mejores niveles de vida a sus habitantes, que genere una clase política de
estadísticas, un país donde se promueva la cultura por el respeto a la norma y no
un culto a la persona o personas que se encargan de aplicar las leyes.
Lo que se construye ahora, es por que hay un referente, un pasado que nos dice
qué cosas se hicieron bien y cuáles no funcionaron. La construcciónde un país es
la suma de toda su historia, pasada y presente; de su pueblo, de sus gobernantes
y de los intereses políticos y económicos que estuvieron en juego. También nos
señala qué intereses prevalecieron y cuáles se sacrificaron y por qué; nos indica a
los vencedores y a sus proyectos triunfantes si favorecieron al interés nacional, o
bien a intereses grupales.
En la mayoría de loscasos, el estudio de la historia nos indica que respondieron
a intereses de grupo y hasta personales que en poco favorecieron al interés
nacional. La Colonia, la Guerra de Independencia, la Reforma, la Revolución
Mexicana y otros acontecimientos han presentado estas características. Y la
explicación del por qué no respondieron del todo al interés nacional es compleja.
Para una corriente dehistoriadores la respuesta se puede encontrar en la falta de
conciencia de clase y del papel a desempeñar, a la hora de tomar las decisiones.
Para otros, son varias las razones y una de ellas apunta a que en México, y en
general en América Latina, hemos carecido de dirigentes, de verdaderos
estadistas que se comprometan con su país y promuevan los cambios que la
circunstancia histórica reclama. Enla historia de México han predominado los
caudillos, los cuáles sirvieron a los intereses de sus respectivos clanes y a su

2

interés personal. Por si esto no fuera poco, a la actividad caudillesca se sumo el
poder de los caciques regionales, amos de pueblos, vidas y almas y que para
muchos, representan los más importantes núcleos de poder. Caudillos y caciques
terminaron por fragmentarcasi todo proyecto de desarrollo nacional del siglo XIX.
Hoy, todavía conservan poder e influencia.
Pero la historia no puede ser siempre la misma, Ernesto Mayz dijo en los albores
del XIX; que en toda generación hay excepciones y la historia de México las tiene:
Hidalgo, Morelos, Guerrero, Valentín Gómez Farias y sobre todo, la brillante
generación de liberales del siglo XIX, me refiero...