Tacha De Documento
Páginas: 4 (987 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2012
Expediente N° 43398-2006-0-1801-JR-CA-05
Materia: Nulidad de Resolución Administrativa.
Especialista Legal: Dr. Edwin Mario Espinoza Ore.
FORMULA TACHA CONTRAPRESENTACION DE CONSTANCIAS DE PAGOS Y HABERES.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO (5º) JUZGADO PERMANENTE ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AL DE LIMA.
Rosa MaríaAlvarado Pedroso, abogada de VICENTE MAMANI ARI y OTROS, en los seguidos contra la Municipalidad Metropolitana de Lima, ante usted, atentamente digo:
Que, estando a la notificación de laResolución Nº 02, con la contestación de la demanda y los instrumentos que se acompañan; dentro del termino de ley, y al amparo del artículo 300º del Código Procesal Civil, FORMULO TACHA CONTRA LA COPIACERTIFICADA DE LA CONSTANCIA DE PAGOS Y HABERES, que se exhibe; en atención a los siguientes fundamentos:
1.- Que, mediante la Resolución Nº 02, cuyo traslado fue notificado el 16 de Marzo del2011, el juzgado da cuenta de la contestación de la demanda y ADMITE LOS MEDIOS PROBATORIOS indicados en dicho escrito, en la cual, en el que se adjunta como anexo 1-C, se ofrecen las copias fedateadasde las Constancias de Pagos y Descuentos de Haberes, de los periodos Octubre, noviembre y diciembre de 1995 y de enero de 1996 a la fecha de cese de cada uno de los demandantes.
Que, del cotejo delos precitados documentos, se puede apreciar que las precitadas Constancias de Pagos y Descuentos de Haberes, constituyen una hoja informativa de lo que en los precitados años debieron percibir losdemandantes, NO FIGURANDO n ellas, LA FIRMA RESPECTIVA de cada uno de los demandantes.
2.-. Que, respecto a las Constancias de Pagos de cada uno de los demandantes correspondiente a losmeses de Octubre, Noviembre y Diciembre de 1995,; señalamos que la Municipalidad Metropolitana de Lima PRETENDE INDUCIR A ERROR A LA JUDICATURA, con el objeto de obtener una sentencia a favor de sus...
Materia: Nulidad de Resolución Administrativa.
Especialista Legal: Dr. Edwin Mario Espinoza Ore.
FORMULA TACHA CONTRAPRESENTACION DE CONSTANCIAS DE PAGOS Y HABERES.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO (5º) JUZGADO PERMANENTE ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AL DE LIMA.
Rosa MaríaAlvarado Pedroso, abogada de VICENTE MAMANI ARI y OTROS, en los seguidos contra la Municipalidad Metropolitana de Lima, ante usted, atentamente digo:
Que, estando a la notificación de laResolución Nº 02, con la contestación de la demanda y los instrumentos que se acompañan; dentro del termino de ley, y al amparo del artículo 300º del Código Procesal Civil, FORMULO TACHA CONTRA LA COPIACERTIFICADA DE LA CONSTANCIA DE PAGOS Y HABERES, que se exhibe; en atención a los siguientes fundamentos:
1.- Que, mediante la Resolución Nº 02, cuyo traslado fue notificado el 16 de Marzo del2011, el juzgado da cuenta de la contestación de la demanda y ADMITE LOS MEDIOS PROBATORIOS indicados en dicho escrito, en la cual, en el que se adjunta como anexo 1-C, se ofrecen las copias fedateadasde las Constancias de Pagos y Descuentos de Haberes, de los periodos Octubre, noviembre y diciembre de 1995 y de enero de 1996 a la fecha de cese de cada uno de los demandantes.
Que, del cotejo delos precitados documentos, se puede apreciar que las precitadas Constancias de Pagos y Descuentos de Haberes, constituyen una hoja informativa de lo que en los precitados años debieron percibir losdemandantes, NO FIGURANDO n ellas, LA FIRMA RESPECTIVA de cada uno de los demandantes.
2.-. Que, respecto a las Constancias de Pagos de cada uno de los demandantes correspondiente a losmeses de Octubre, Noviembre y Diciembre de 1995,; señalamos que la Municipalidad Metropolitana de Lima PRETENDE INDUCIR A ERROR A LA JUDICATURA, con el objeto de obtener una sentencia a favor de sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.