Tacha De Falcedad

CAPITULO I
DE LOS HECHOS
En fecha XX de septiembre de 2.011, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, por solicitud del Representante del Ministerio Público, decretó la Privación Preventiva Judicial de la Libertad al, en ese momento imputado: CARLOS LEE RODRIGUEZ CANELÓN,<<de conformidad a lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de garantizar las resultas del presente proceso>> …(omissis). la defensa técnica temporal a dicho decreto de privativa de libertad, introdujo por ante esa corte de apelaciones el correspondiente recurso de apelación a dicha medida, mismo que fue declarado SIN LUGAR en fecha 08 de mayodel 2007. Esta audiencia preliminar nació por mandato de esa Corte de Apelaciones, la cual dentro de la dispositiva de un recurso de apelación declarado Con Lugar, e incoado por la representación fiscal en contra de la decisión del Tribunal Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, (Extensión Puerto Ordaz) habiendo anulando la audiencia preliminar de fecha 22de mayo de 2006; y ordenando la realización de esta última audiencia preliminar del 15/02/2007, por lo que es este decreto de privación de libertad, el que desde el 03/12/09 y hasta el día de hoy se ha mantenido vigente con toda la apariencia de ser presuntamente ilícito en el concepto de esta defensa privada, tal y como lo demostrare más adelante.
Posteriormente, en fecha 29 de enero de 2009 laSala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 024 (con el voto salvado de la magistrada Blanca Rosa Mármol de León y el voto concurrente de disensión del magistrado Héctor Coronado Flores) y que declaró con lugar la solicitud de Avocamiento, anulando las actuaciones procesales ejecutadas hasta esa fecha; sin embargo inexplicablemente, mantuvo la privación judicialpreventiva de libertad decretada en contra del ciudadano Carlos Marcelino Chancellor Ferrer de fecha 15/02/2007.
Consiguientemente, en fechas 15, 16, 19, 20 y 21 de enero de 2009 el Tribunal Segundo Itinerante en Función de Control del Circuito de Puerto Ordaz de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Bolívar realizó la Audiencia Preliminar de ley y entre otros decretos, incluyendo el Auto deApertura de Juicio Oral y Público, declaró: <<SEPTIMO: Respecto al acusado CARLOS MARCELLINO CHANCELLOR FERRER, Se mantiene la Medida Preventiva Privativa de Libertad, de conformidad con el artículo 250 en realcion (sic) con el articulo 251…omissis…omissis…siendo procedente mantener dicha medida privativa de libertad, a los fines de garantizar las resultas del juicio oral y público>>.Con cuyo pronunciamiento ratificatorio de la medida privativa, el mismo tribunal convocaba la realización del juicio oral y público, y aseguraba las resultas del mismo.
En fecha 02 de junio del 2009 el Tribunal Octavo Itinerante de Primera Instancia de Juicio Penal del Segundo Circuito de Puerto Ordaz de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Bolívar, constituido en Tribunal Mixto, aperturóel juicio oral y público en el que se juzgó a mí representado, y que se extendió por Seis (6) meses y una madrugada, siendo desarrollado en Cincuenta y Nueve (59) Audiencias de Juicio; para concluir la mañana del día 03 de diciembre del 2009 con la sentencia condenatoria de mi defendido, y cuya pena fue cuantificada en Siete (7) años, Veintidós (22) días y Doce (12) horas de prisión.
Ahora bien,honorables magistrados de la lectura de la motiva de sentencia definitiva en su parte DISPOSITIVA publicada en fecha 04 de febrero de 2010, puede verificarse que el Tribunal Octavo Itinerante de Primera Instancia de Juicio Penal del Segundo Circuito de Puerto Ordaz de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Bolívar, constituido en la modalidad de Tribunal Mixto, OMITIÓ declarar o ratificar...