Tacha De Testigos
Páginas: 2 (441 palabras)
Publicado: 8 de julio de 2012
REYNALDO MANCERAS GARRIDO
VS.
RAMSA,TUBERÍAS METÁLICAS, S.A. DE C.V.
INCIDENTE DE TACHA DE TESTIGOS
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL, EN TURNO
P R E S E N T E
REYNALDO MANCERAS GARRIDO, por mi propio derecho, en micarácter de obligacionista y parte actora en el presente juicio, en uso de la voz y con fundamento en el artículo 1307 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, tacho del testigo a cargo dela parte demandada lo siguiente:
En relación al testigo José Behar, ofrecido por la parte demandada, tacho las siguientes contradicciones:
1) El testigo señaló que era amigo del representantelegal de la sociedad demandada en el presente juicio, por lo que se deduce que el testigo no es imparcial en términos de lo establecido en el artículo 1265 del Código de Comercio, por lo que a su dichodebe restársele valor probatorio. Y durante el desahogo de la prueba mencionó que era su conocido, cambiando su dicho, pero poco después mencionó que era su “querido amigo” de preparatoria.
2) Eltestigo se contradecía y se tartamudeaba al contestar en las preguntas que le formulaban los litigantes, de lo que se estima que el testigo estaba mintiendo y no presenció los hechos controvertidosmateria del presente juicio.
3) El testigo mencionó algunas inconsistencias en su dicho tales como que al estar presente en la junta a la que había sido invitado por su amigo en la que se rescindíaun supuesto contrato de compraventa de obligaciones, en la que dice que yo estaba presente, lo cual no es cierto porque yo no conozco al señor, mencionó que tenía adherida una ficha de depósito. Esono tiene lógica ya que si el contrato, supuestamente, se iba a rescindir en ese momento ¿por qué se cubriría el monto de las obligaciones con anterioridad, no teniendo ningún tipo de certeza de que...
VS.
RAMSA,TUBERÍAS METÁLICAS, S.A. DE C.V.
INCIDENTE DE TACHA DE TESTIGOS
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL, EN TURNO
P R E S E N T E
REYNALDO MANCERAS GARRIDO, por mi propio derecho, en micarácter de obligacionista y parte actora en el presente juicio, en uso de la voz y con fundamento en el artículo 1307 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, tacho del testigo a cargo dela parte demandada lo siguiente:
En relación al testigo José Behar, ofrecido por la parte demandada, tacho las siguientes contradicciones:
1) El testigo señaló que era amigo del representantelegal de la sociedad demandada en el presente juicio, por lo que se deduce que el testigo no es imparcial en términos de lo establecido en el artículo 1265 del Código de Comercio, por lo que a su dichodebe restársele valor probatorio. Y durante el desahogo de la prueba mencionó que era su conocido, cambiando su dicho, pero poco después mencionó que era su “querido amigo” de preparatoria.
2) Eltestigo se contradecía y se tartamudeaba al contestar en las preguntas que le formulaban los litigantes, de lo que se estima que el testigo estaba mintiendo y no presenció los hechos controvertidosmateria del presente juicio.
3) El testigo mencionó algunas inconsistencias en su dicho tales como que al estar presente en la junta a la que había sido invitado por su amigo en la que se rescindíaun supuesto contrato de compraventa de obligaciones, en la que dice que yo estaba presente, lo cual no es cierto porque yo no conozco al señor, mencionó que tenía adherida una ficha de depósito. Esono tiene lógica ya que si el contrato, supuestamente, se iba a rescindir en ese momento ¿por qué se cubriría el monto de las obligaciones con anterioridad, no teniendo ningún tipo de certeza de que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.