Tacticas parlamentarias



Ensayo: tacticas parlamentarias
jeremy bentham



INTRODUCCION
El presente ensayo se basa en el libro de Jeremy Bentham un pensador inglés, Estaba a favor del utilitarismo, esto es una teoría que nos habla de lo es valioso para los individuos y que la moralidad de cualquier acción a ley viene definida por su utilidad para los seres en conjunto, en conclusión nos dice que la utilidadeso lo valioso para cada individuo.
Con esta teoría se atreve a realizar un estudio más a fondo sobre el sistema, criticando el sistema bicameral y analizando profundamente las asambleas y la importancia que tienen, analizar las etapas, procedimientos y todo lo relacionado con las asambleas y su utilidad para la sociedad.
La forma en que se analiza una proposición y como es desahogada ante laasamblea, el debate que se sigue después de la propuesta y finalmente la votación que se emite a favor o en contra de esto.
Nos dice y analiza como es la asamblea, está compuesta, también nos da propuestas de cómo consideraría que las asambleas pudieran funcionar mejor, un ejemplo es que propone que la asamblea existiera una sola persona esta hubiera facultad al y obligada a presentar continuamenteun proyecto para que fuera analizado ante esta, con esto aseguraríamos que las asambleas no se encontraban inactivas.
En el libro se analizan aspecto muy importantes como lo es las tácticas que se utilizan en las asambleas y nos dice las deficiencias e inconvenientes que estas tienen.
Analiza al presidente y opina que este debe ser único y realizar únicamente las funciones de contar votos yrepresentar a la asamblea.
Y llega a tocar el tema de la vestimenta utilizada en las asambleas, el uso del traje y como se percibe ante la sociedad.
Se preocupa por las decisiones que toman los diputados ya que no solamente tienen que representar el interés de sus electores sino que también la construcción de la democracia representativa mediante sus votos e iniciativas.


Desarrollo
En estelibro de tácticas parlamentarias Bentham habla principalmente de las formas en que se debía desarrollar un estado De manera racional, Revisó muy a fondo lo que es la organización parlamentaria Y la analizó conformes estructura, las competencias, el mandato y algunos aspectos del procedimiento parlamentario. Bentham Estaba totalmente en contra del régimen bicameral él prefería el gobiernounipersonal pues lo veía como una figura que realizaba sus labores con imparcialidad. El opinaba que una segunda cámara implicaba una pérdida muy grande de tiempo y de dinero y hacia el más difícil para el pueblo comprende del sistema constitucional, en mi opinión estoy de acuerdo con él ya que la existencia de una segunda cámara implica más gastos tanto como el sueldo de diputados y la manutención de lamisma.
Nuestro autor proponía que existiera un pleno acceso a la información que fuera necesaria para poder ejecutar los trabajos legislativos y también tenía la idea de que existiera un proceso similar al que se utiliza cuando se ingresa al servicio público General haciendo pruebas y exámenes.
Él creía que al existir dos asambleas se creaba un efecto de distribución de poderes y que reducía ala otra a una simple negativa, creía que todo era sólo para formar una división de naturaleza indebida con contiendas y abusos perpetuos, pensaba que las dos asambleas independientes no podían existir sin medir entre ellas las fuerzas y que una de ellas siempre tenían mayor poder que la otra y con esto se perdía el equilibrio de los poderes.
Él creía que las comisiones eran buenas ya que cada unapodía ocuparse de diversos asuntos y así se distribuían el trabajo y se podía resolver todo con un nuevo proyecto, pensaba que esto era incompatible totalmente con una asamblea muy numerosa pero también creía que las asambleas descansarían con el peso de las comisiones.
Él creía que existían Díez inconvenientes en las asambleas, uno de ellos era la inacción ya que existen puntos que requiere...