Taev P

Texto Analógico-Crítico. Tercer Nivel de Lectura

BOSQUEJO

Párrafo Introductorio |
Autor. Título. Síntesis de cada lectura seleccionada.Patrón(es) de organización en cada lectura seleccionada:Propósito de ustedes como estudiantes al realizar este escrito:Variables o Subtemas que se desarrollarán: | A. Héctor Díaz-Polanco, La cocina del diablo: el fraude de 2006 y los intelectuales. Esteartículo describe y explica como es que no pudo haber fraude en las elecciones del 2006, además clasifica todos los “posibles” tipos de fraudes que supuestamente ocurrieron y como es que estos no pueden ocurrir durante el periodo electoral por todas las medidas de seguridad que implementa el IFE.B. El fraude electoral en favor del PRI: un monstruo de dinero con mil cabezas de Claudia SheinbaumPardo y Carlos Ímaz Gispert. Este artículo explica y describe que si hubo fraude, y lo demuestra debido a que existieron casillas fantasmas, compra de votos, alteración de los datos, tarjetas para comprar artículos en los supermercados.A. Descripción y clasificaciónB. DescripciónDemostrar si en las últimas dos elecciones en México se ha dado un fraude o no, durante las jornadas electorales del 2006 y2012 1. Pruebas y testimonios de la existencia de fraude en alguna de las 2 últimas elecciones2. Estrategias del fraude utilizadas durante las jornadas electorales. |
Segundo Párrafo |
Aseveración clave:Aseveración de soporte:Aseveración de soporte: | Autor 1. Título. Subtema 1. Héctor Díaz-Polanco, “La cocina del diablo: el fraude de 2006 y los intelectuales”. Pruebas y testimonios de laexistencia de fraude en alguna de las 2 últimas elecciones“Si el PREP, el cómputo distrital y los recuentos coinciden, implica que los errores de captura o las inconsistencias de las actas no tuvieron un sesgo y, además, que los escrutinios realizados en las mesas de casilla son confiables”.“Tras la reforma electoral de 2007, hoy sabemos algo más de la confiabilidad de los escrutinios realizados porciudadanos invitados al azar a ser funcionarios de casilla. Con las nuevas causales de recuento asentadas en el COFIPE, en 2009 se recontaron 38 mil 961 casillas para diputados. Tras los recuentos, el porcentaje de votos del PRI pasó de 31.13% a 31.09%. En 2012 se recontaron más de la mitad de los paquetes para presidente. Tras los recuentos, el margen de victoria de Enrique Peña Nieto pasó de6.51% a 6.62%.”“Calderón ganó en 47.2% de casillas y tuvo 46.8% de las actas con error en el número total de ciudadanos que votaron según lista nominal (uno de los errores más comunes). Es más, si solamente se consideraran actas sin este tipo de error aritmético, Calderón de todos modos hubiera resultado ganador, lo cual evidencia el escaso sesgo de estos errores. Los errores de escrutinio o llenadode actas son bastante frecuentes y humanos —si lo duda, intente contar dos veces más de mil 500 hojas de papel tras horas de trabajo y sin equivocarse— pero no favorecieron a ningún candidato”. |
Tercer Párrafo |
Inferencias Internas detectadas en el argumento anterior.Aseveración clave:Aseveraciones de soporte: | “Los ciudadanos funcionarios de casilla hacen un buen trabajo. Cometen errores,sí, pero la gran mayoría son errores humanos que se distribuyen de manera aleatoria y por tanto no alteran de manera determinante los resultados electorales”. |
Cuarto Párrafo |
Aseveración clave:Aseveración de soporte:Aseveración de soporte: | Autor 2. Título. Subtema 1 El fraude electoral en favor del PRI: un monstruo de dinero con mil cabezas de Claudia Sheinbaum Pardo y Carlos Ímaz Gispert.Pruebas y testimonios de la existencia de fraude en alguna de las 2 últimas elecciones.En los meses y semanas previos al 2 de julio, vimos gastos multimillonarios por fuera de la ley electoral, rebasando los topes de campaña y con dinero de procedencia ilícita, en la compra de tiempo en televisión (entrevistas y comentarios pagados), y de encuestas hechas como propaganda (incluso diarias) y...