Talia Primitiva. Fuentes De Información.

I
Italia primitiva. Fuentes de información.

En el siglo IV a. C. en el preciso momento en el que el mundo griego se hundía políticamente, en otra parte del mundo se cumplía un proceso inverso. En Italia la unificación se llevaba a cabo a ritmos acelerados y toda la península se hallaba envuelta en un proceso de formación. Este desarrollo no tenía lugar entre las colonias griegas de Italia ySicilia, si entre las tribus itálicas, las cuales habían mantenido durante mucho tiempo relaciones con los etruscos y los griegos, y habían ido adoptando poco a poco su cultura. Gracias a ese proceso de unión, Italia se puso con rapidez en primer plano en el siglo II, su voz fue decisiva en los asuntos políticos de Oriente y los griegos tuvieron que obedecer sus órdenes.
Este estado de cosas, quedeterminó el curso de la evolución humana durante muchos siglos, plantea un problema fundamental.
¿Cómo fue posible llegar a la creación de un poder único con un ejercito fuerte y grandes riquezas, mientras que Grecia nunca logro dar cima a ninguna de sus tentativas para conseguir el mismo resultado? ¿Por qué Roma, que no es más que una ciudad estado como Atenas o Esparta, logro resolver elconflicto que no habían podido superar Atenas ni Esparta, ni tampoco las monarquías griegas fundadas en el poder militar por los sucesores de Alejandro?
Grandes historiadores como Polibio, el historiador griego que describió los días triunfales de Roma y sus brillantes victorias en Oriente en el Siglo II a. C. y prominentes hombre públicos romanos de gran saber y de destacada actividad, todosdirigieron sus mentes hacia ese problema, en busca de una explicación satisfactoria. La explicación que dieron estaba inspirada por las ideas filosóficas y políticas vigentes en aquel tiempo.
Los historiadores filosóficos griegos atribuyeron el éxito de Roma a dos causas: a las virtudes de los ciudadanos romanos y la perfección de su construcción. Sin embargo nosotros no podemos aceptar esa explicacióncomo suficiente. La investigación de las condiciones de vida en Roma e Italia nos ha mostrado algo de lo que el propio Polibio ya advertía al final de su vida, y que la opinión que tenían los antiguos pecaba de exagerada, tanto en lo que respecta a la constitución como a las virtudes cívicas y morales del pueblo romano; esa opinión no concuerda por entero con los hechos y, en todo caso, noconstituye un plena respuesta al problema.
Es claro que las causas del éxito de Roma son más complejas y profundas, y sólo se pueden describir mediante cuidadosos estudios del contorno histórico que moldeó la vida de Italia desde la más remota Antigüedad.

Los griegos se interesaban especialmente en la suerte de sus propias colonias de Sicilia y el Sur de Italia. Tenían conocimiento acerca de tribusitálicas desde el Siglo VI a. C. pero no pusieron gran interés en ellas hasta dos siglos más tarde. Esa preocupación fue mayor a fines del siglo IV y III. Hay que añadir a todo esto la copiosa literatura histórica producida por los griegos de Sicilia e Italia. El más valioso fragmento fue recogido por los escritores romanos entre el año 100 a. C. y el 100 d. C; se trata de fragmentos del historiadorgriego Timeo, nativo de Tauromenium en Sicilia, que vivió desde fines del siglo IV hasta la primera mitad del III a. C. Este historiador recogió todo cuanto se sabía en aquel entonces acerca de los clanes itálicos.
La tradición histórica, tal como la conservaron los propios itálicos y la rehicieron los historiadores romanos de los tres últimos siglos anteriores a Cristo, no sólo es pobre sino queesta deliberadamente falseada. Las tribus itálicas apenas tenían documentos en los que se registren sus acontecimientos históricos. El arte y la escritura les llego muy tardíamente y se empleaba muy poco para perpetuar la memoria de sus acontecimientos. Había una cultura residente en Italia, que hubiera podido crear una tradición histórica: eran los etruscos; pero estos hablaban y escribían...