TALLER 1 ANALISIS DE JURISPRUDENCIA

RESPETO AL PRECEDENTE JUDICIAL Y PRESUPUESTOS PARA SU DESCONOCIMIENTO Y VARIACIÓN



MARCO TULIO BORJA PARADAS1


Colombia hace parte del sistema jurídico latino, no anglosajón, por ende, su principal fuente de derecho no es la jurisprudencia sino la ley escrita (artículo 228, C.P.) que, tomada en su acepción amplia, incluye a la Constitución que se ubica en la cúspide por ser la LeyFundamental, Suprema o Ley de leyes (art. 4º ibídem). Sin embargo, no debe perderse de vista que la interpretación es labor imprescindible para aplicar la ley cualquiera que ella sea (Constitución, tratados, leyes en sentido estricto, decretos, etc.), por lo que resulta indispensable un mecanismo que garantice la uniformidad de la aplicación del derecho y, por tanto, de la jurisprudencia, porque sicada juez y operador jurídico le imprime un sentido diferente a un mismo texto legal, sin que exista posibilidad de lograr la unificación, habría caos, inestabilidad, inseguridad jurídica y diferencia de trato a las personas en la aplicación de la ley. Ese mecanismo garantizador de un sistema jurídico único y protector de los principios de seguridad jurídica e igualdad de las personas en laaplicación de la ley, es el respeto a la jurisprudencia (principio stare deciris)2.

Así, entonces, aparece el sometimiento del juez, sea singular o colegiado, tanto a su autoprecedente como al precedente judicial de los órganos superiores, en guarda de la coherencia del sistema jurídico, seguridad jurídica y principio de la igualdad, amén de llegar a constituir una “regla controlante” de laarbitrariedad judicial, pues impone a los operadores judiciales argumentar decisiones consistentes que, en el futuro, estén dispuestos a aceptar para casos semejantes, que es lo que se conoce, en la teoría de la argumentación jurídica, como principios de racionalidad y universalidad3.

No obstante, no hay que desconocer que la independencia y autonomía funcional del juez, es también un principioconstitucional (art. 228, ibíd.), por consiguiente, él puede apartarse de un autoprecedente horizontal justificando clara, objetiva y razonablemente (principio de razón suficiente) el cambio de criterio, de manera expresa o tácita, o únicamente expresa si se trata de no acoger la jurisprudencia de un órgano judicial superior. De esta forma, se armonizan los principios de igualdad, seguridadjurídica, racionalidad y universalidad, con el principio de la autonomía e independencia judicial, obteniéndose de todos ellos un grado satisfactorio de aplicación4; e igualmente, abre la posibilidad de que el juez adapte el texto legal al contexto histórico actual, imprimiéndole así vocación de permanencia, pues con ello evita que las normas sean ciegas a la realidad y se vuelvan anacrónicas y obsoletascon el devenir de las transformaciones sociales.


Distinción especial merece las sentencias de la Corte Constitucional, porque determinados considerandos, que logran estructurar “la doctrina constitucional”, resultan necesarios que sean de obligatorio acatamiento por los demás operadores del derecho, incluyendo las salas de revisión de aquella corporación y los restantes órganos límitesjudiciales (Corte Suprema de Justicia, Consejo de Estado y Consejo Superior de la Judicatura –Sala Disciplinaria–), sin que puedan éstos desacatarlos mediante una justificación así sea expresa y razonable5. Ello es explicable, porque la fuerza normativa de la Carta Política (artículo 4º superior) impone a todos los operadores del derecho la observancia del “principio de la interpretación conforme”,según el cual todas las disposiciones del ordenamiento jurídico deben interpretarse de tal suerte que sus sentidos guarden consonancia con los cánones constitucionales y, por consiguiente, con el sentido y orientación que le ha deducido su intérprete auténtico –Corte Constitucional–6, pues, en últimas, la Constitución es una sola y no puede el contenido de sus preceptos, en desmedro de los...