TALLER 1 IMPUTACION OBJETIVA CLAUDIA LOPEZ 1

Cesar Mauricio Castro Molina
Código: 6001011901

IMPUTACION OBJETIVA
TALLER 1 CAUSALIDAD E IMPUTACION
1. Para qué sirve la imputación objetiva y cuáles son sus elementos centrales?
R: ­­­­­­­­­Para Larenz la imputación objetiva no es más que un intento de delimitar los hechos propios de los acontecimientos accidentales.
Los elementos centrales son la voluntad y la previsibilidad, la voluntad delindividuo es la que nos podrá señalar qué circunstancias puede no serle imputadas al sujeto, al igual que la capacidad de prever y, con ésta, de evitar todas las consecuencias punibles de su comportamiento.
2. Cuáles son los elementos básicos de la imputación objetiva? Ilustre con ejemplos
R: a. En los casos en que el tipo causal requiere la modificación del mundo exterior requiere un nexocausal entre la acción y el resultado.
Ese nexo determina la sucesión de los hechos.
En los delitos de omisión y en los de pura actividad no es necesaria la demostración del nexo causal.
b. Si la causalidad es demostrada es presupuesto necesario. Una conducta sólo puede ser imputada cuando ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado en al producción del resultado.
Ejemplo:
"A" conduce su carro yatropella a "B", ocasionándole una leve herida. "B" es conducido al hospital y allí se recupera satisfactoriamente de la lesión. No obstante, antes de abandonar el establecimiento, una enfermera le suministra un medicamento que le ocasiona la muerte debido a una reacción súbita e inesperada del paciente
3. Cuáles son los antecedentes que del uso moderno que hoy se le da al concepto de la imputaciónobjetiva?
R: El uso moderno que hoy se la da al concepto de imputación objetiva tiene su fundamento en las ideas de la imputación planteada por Hegel en el siglo pasado. Hegel trato el problema de la imputación en la segunda parte de la filosófica del derecho “moralidad”. Friedrich Toepel afirma que siguiendo el esquema de los tres pasos Hegelianos, esto significa que la imputación se hará en elmomento del “por si mismo”. Hegel describe la persona como aquel sujeto que es determinado por medio de su propia voluntad.
4. En que consiste la teoría de la relevancia típica? Ilustre con un ejemplo.
La teoría de la relevancia típica constituye una escalón, más en la evolución de las teorías de la causalidad, porque considera que los principios de la adecuación no son suficientes para ladeterminación de la relación causal; el punto fundamental está en una interpretación más exacta del tipo penal.
La idea fundamental de la teoría de la relevancia consiste en que la relación causal por si sola no puede fundamentar la responsabilidad por el resultado, sino que es necesaria la relevancia jurídico penal del nexo causal. En consecuencia acepta la teoria de la equivalencia de la condiciones,pero limita sus excesos en el campo del tipo; aunque desde el punto de vista causal hay que aceptar todas sus condiciones, pero limita sus excesos en el campo del tipo; aunque desde el tipo de vista causal hay que aceptar que todas las condiciones son equivalentes, en sentido jurídico no es viable esta consideración puesto que no todas pueden fundamentar la responsabilidad.
Ejemplo: alguien invitaa varios amigos a una fiesta que ofrece en un restaurante; uno de los huéspedes ingresa en el patio trasero del establecimiento y debido a la oscuridad cae en un pozo que no fue cerrado correctamente por uno de los empleados y muere. De acuerdo con la teoría de la de la equivalencia, el anfitrión de la fiesta puede ser considerado como un causante de la muerte, en virtud de que todas lascondiciones tienen valor idéntico para la producción del resultado.
5. En que consiste la teoría de la causalidad adecuada? Ilustre con un ejemplo.
Esta teoría en el derecho penal se tiene como causante, aquella conducta que de acuerdo a la experiencia general de la vida, ostenta una tendencia general hacia el logro del resultado típico; se trata de conductas que aumentan la probabilidad del mismo; en...