Taller 1 Metodolog A





RESPUESTAS:
1. Si se puede, aunque la experiencia en el problema es baja, su complejidad es simple, y la experiencia en el SW es alta, lo que no vuelve tan problemáticosu complejidad, además de que la modularidad es alta por lo que es fácil dividir el problema.

2. Si se puede, si bien no se tiene mucha experiencia en el problema, y su complejidades alta, pero el tamaño del problema es bajo y hay experiencia en el SW, a esto se le suma la modularidad que es alta, por lo que se puede dividir el problema.

3. No se puede, lacomplejidad del software es alta y la experiencia es baja, a eso se debe sumar que el problema no se puede dividir.

4. Si se puede, el modelo de cascada se adecúa con la experienciaen el problema, la complejidad es simple y la modularidad permite dividir el problema, pues es grande.

5. Si se puede, ya que la empresa tiene una alta experiencia en el problema, yuna modularidad alta, al tener 5 desarrolladores se puede utilizar la cascada con espiral, porque el tamaño del SW es pequeño y el tamaño del problema es bajo.


6. No se puede,pues la experiencia en el problema es baja, la complejidad del SW es alta, si bien tienen alta experiencia en el SW son dos personas y el proyecto es demasiado grande a pesar de teneralta modularidad.

7. No se puede, Diseño por planificación es más estricto, y la baja experiencia en el problema genera discordia con su alta complejidad.

8. No se puede, el tamañodel SW es Grande y su experiencia es baja, la complejidad que tiene es simple, la modularidad no influye tanto pues son dos personas, pero no existe chance de desarrollar.

9. No sepuede, la experiencia que se tiene en el SW es muy baja para su grado de complejidad y tamaño; la baja modularidad se topa con el Diseño por planificación requeriría mucho tiempo.