taller de argumentacion juridica

TALLER DE ARGUMENTACIÓN JURIDICA
1. Elabore una definición de falacia, proporcione un ejemplo.
La falacia es un razonamiento incorrecto, que aparenta ser correcto, esta no necesariamente tiene una conclusión falsa, por lo tanto cae en razonamientos inválidos por algún error en el procedimiento; es un argumento que no tiene validez ya que las razones dadas para soportarlo no estánrelacionadas con el tema, aunque parecen estarlo, se apoyan en las formas de la lógica y de la teoría de la argumentación, pero solo para parecer válidas, sin llegar a aplicar de forma estricta sus mecanismos. Las falacias pretenden ser persuasivas, es decir, han de parecer argumentos sensatos para el receptor.
Ejemplo:
Mi vecina es pobre, mi vecina no tiene carro, por lo tanto mi vecina es una chismosa.Juan está en un bar, Juan esta bailando, por lo tanto Juan está borracho.
2. identifique los objetivos fundamentales de la lógica.

Establecer la verdad mediante razonamientos lógicos
Busca analizar las deducciones para ver si son correctas o no
Busca establecer la verdad y como llegamos a esta.
Exponer las leyes del raciocinio correcto.
Identificar el orden y coherencia de conceptos yjuicios.

3. Defina lógica formal, y lógica material.
Lógica formal o lógica menor: considera los pensamientos formales del pensamiento, estudia el conocimiento científico al que debe sujetarse, concluyendo una verdad objetiva, esta pretende encontrar el método adecuado para llegar a la verdad a través de una estructura lógica.
Lógica material o lógica mayor: se interesa por el contenido de laargumentación, buscado la verdad de los términos y el razonamiento lógico de un argumento.
4. Elabore una definición propia de lógica.

Lógica es una ciencia formal, rama de la filosofía que se ocupa de analizar las deducciones o inferencias, es decir se trata el estudio de métodos y principios utilizados para distinguir el razonamiento correcto del incorrecto, está establece la estructura delcómo se llega a la verdad, precisando significados y mostrando la forma de relacionar unos conceptos con otro, buscando eliminar la contradicción o ambigüedad.

5. Explique la clasificación de las falacias.
Las falacias se clasifican en:
Falacias formales: son aquellas premisas que están conectadas con esquemas de inferencia válidos, cuyo error reside en la estructura de los argumentos.Falacias informales: consiste en errores que se encuentran en el razonamiento, buscando la manera de persuadir mediante un argumento empleado para establecer la conclusión, en la cual se puede encontrar una ambigüedad utilizada para formular el razonamiento. Por lo cual se puede decir que el criterio de invalidez se encuentra en el contenido del argumento.

6. Identifique el objeto de estudio dela lógica.
El objeto de estudio de la lógica es analizar las inferencias es decir las deducciones que hacemos para examinar su veracidad.

7. Defina el término inferencia, proporcione un ejemplo.
Es la capacidad de sacar conclusiones lógicas de las premisas que se sabe o se supone que es cierto permitiendo la comprensión, para trazar una implicación lógica.
Ejemplo:
Todos los hombresbajitos son chistosos.
Me vecino es bajito.
Por lo tanto mi vecino es chistoso.
8. Elabore una breve reseña histórica sobre la evolución de la lógica.
Desde la existencia del hombre se ha hecho uso de la lógica pues está arraigada al pensamiento, es el la antigua Grecia, donde se inicia como una disciplina filosófica, que utiliza el sentido de la razón, la ciencia y la lógica que denominan laprecisión del fundamento del estudio, realizado por una comunidad basada en las practicas del pensamiento.
De los distintos y particulares pensamientos, los estudiosos y sus discípulos, establecieron por medio de las razones, diferentes ramas que se derivaban de las observaciones en dicha materia, y que se generaban mediante la raciocinio, como afirmó Heráclito de Éfeso, la idea va hacer...