taller de crimen y castigo

TRABAJO DE CASTELLANO


TEMA:
Análisis de la obra “CRIMEN Y CASTIGO”.


ELABORADO POR:
Alexandra Cuello Romero.
Leidy Giraldo Contreras.
Andrés Rivera Álvarez.


PRESENTADO A:
Lic. Eduardo García.


GRADO:
Once Uno (11-1)


INSTITUCION EDUCATIVA ESCUELA NORMAL SUPERIOR DE
COROZAL – SUCRE
2014


SOLUCION

1. La colocación entre la culpa y la explotación del delito através de la fuerza redentora del sufrimiento humano es el estudio psicológico de un crimen. Sentado en un parque, el estudiante de derecho Rodia Romanovich Raskolnikov planea un robo para que así con el dinero pueda continuar sus estudios y supuestamente también ayudar en la peluquería de su madre, su madre Dunia a la que libera de un matrimonio forzado por el interés.
Premunido de un hachase dirige a la casa de la asurera Aliona Ivanovna, se maligno que, como un piojo, chupaba la sangre de los más necesitados; ella desconfiada, le abre la puerta y al darse cuenta de las intenciones reales de Rodia ya es muy tarde, Aliona voltearía solo para que el hacha le partiera la cabeza.
Inexperto Rodia había olvidado cerrar la puerta con seguro, solo así habría podido ingresar Isabel (Lahermana de la asurera), aterrorizado no tuvo tiempo ni siquiera para gritar ya que Rodia lo asentó con 4 hachazos dejándola tendida, aprovecho luego de deshacer el arma homicida la esconde en el hueco de un patio, cerca de un edificio. Aquí se describe a Rodia que va desde la normalidad, pasando por el nerviosismo, inseguridad, lagunas mentales, estado febril hasta el paroxismo de la locura, pararecuperar la ecuanimidad y no entender como no pudo desaparecer las huellas de sangre que manchaban sus zapatos, las que tenía en la basta de su pantalón con el forro de sus bolsillos, Razumikin su amigo, tampoco entendía su estado febril cuando lo visita. Solo confiaría su secreto a Sonia, una jovencita se habría prostituido a instancias de su madrastra Catalina.
Rodia no se sentía culpable denada ya que creía que con el crimen de la asurera, él había liberado la humanidad de un ser maligno, dañino, solo se culpaba de haber fracasado, pues profesaba la “Teoría del súper hombre”. Con la que según él, la sociedad estaba dividida entre LOS HOMBRES VULGARES, que estaban irremediablemente condenados a soportar las leyes; y LOS HOMBRES EXCEPCIONALES, que podían trasgredir sin castigos lasleyes. Entre estos últimos se encontraba el, por eso no se arrepentía de nada y confiaba regresar de Siberia una vez pagado su crimen.



2. Sus conductas no pueden explicarse desde la racionalidad.
Posee rasgos antinómicos por un lado, rasgos de bondad, compasión y piedad; y por otro lado, el egoísmo, orgullo, conciencia de superioridad, a la vez idealismo…

Solitario.
Introvertido.Reservado.
Antisociable.
Extravagante.
Neurótico.
Confundido.
Atormentado.
Inseguro.
Obsesivo.
También es algo impulsivo y sentimental; esto lo vemos en el momento en que deja unos copecs a la familia de Sonia aun cuando no le quedaba mucho más.
Aspecto físico desaliñado:
Idealista.
Orgulloso.
Intransigente.
Intelectual.
Ojos azules.
Alto.
3. Individualismo y subjetivismo, quellevaban al artista a la expresión de sus propios sentimientos. El amor y los sentimientos que se expresaban Sonia y Raskolnikov.
4. Porfirio defiende la tesis acerca de que el medio es determinante en el crimen.
“Los socialistas opinaban que el crimen es una protesta contra una situación social defectuosa”. Porfirio responde: ¡Gran Error! – Exclamo Porfirio muy divertido.
El medio desempeña unincisivo papel de la criminalidad.
– Estas equivocado, entre risas viendo el acaloramiento del charlatán.
No estamos de acuerdo porque las personas que viven en barrios marginados en una situación económicamente crítica, son incapaces de matar o realizar cualquier acción delictiva para conseguir artículos de alto valor.
5. La importancia de los sentimientos, las emociones y las pasiones (amor,...