Taller de Interpretaci n Jur dica


TALLER DE HERMENÉUTICA JURÍDICA
INTERPRETACIÓN JURÍDICA

PRESENTADO POR:
DIANA HON BORRERO
NATHALIE ECHEVERRÍA DÍAZ
DANIELA HERNÁNDEZ
KEVIN DAVID CASTRO

PRESENTADO A:
FRANCISCO BOHORQUEZ MUÑOZIV SEMESTRE
GRUPO 1

UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO
FACULTAD CIENCIAS JURÍDICAS
PROGRAMA DERECHO
2013

Taller de Interpretación Jurídica
1. Cómo plantea el primer problema? (Objetividad vs Subjetividad enla cientificidad del derecho)

2. ¿Cuál es la relación entre lenguaje y dialéctica?

3. ¿Cuál es la relación entre Hermenéutica jurídica vs Dogmática jurídica?

Desarrollo

1. El problema seplantea haciendo un paralelo entre la vieja y la nueva hermenéutica, haciendo alusión a dos características fundamentales que toman protagonismo en cada una de ellas, la objetividad y la subjetividad. Enla vieja hermenéutica, los recursos para hacer una correcta interpretación, era solamente la objetividad del legislador, la llamada por el autor objetividad ideal, es decir que era visto de maneraexegética, solo lo dispuesto en la norma y por el legislador, seguramente él en calidad de hacedor de las leyes, dispuso una norma jurídica para un fin determinado, pero en el camino se creaban nuevassituaciones en las que no encajaban para su solución esa norma. Y es por esto que de acuerdo con el autor Emilio Betti, dice que el primer paso de la interpretación jurídica es reconocer que no hay leyesque prevean de una vez y por todas y sin resquicio alguno, las soluciones jurídicas pertinentes para cualquier hecho que se haya de juzgar. ¿Qué quiere decir esto? Que el derecho es dinámico, está enconstante evolución y responde a fenómenos sociales, lo que lo alejaría un poco del concepto de ciencia. Cabe resaltar que esta disputa ha protagonizado muchas disputas en la doctrina, ¿El derechoes una ciencia?.
Es por esto que a lo largo del tiempo se ha venido implementado lo que llaman la nueva hermenéutica, tanto la propuesta de Gadamer como la de Betti superan el método lógico...