Taller de Procesal Administrativo

TALLER DE PROCESAL ADMINISTRATIVO

1. De acuerdo a la documentación entregada, encontramos que la naturaleza de la acción instaurada es la de Nulidad y Restablecimiento del Derecho que consagra el artículo 85 del C.C.A, ello por cuanto se pretende la declaratoria de nulidad de un acto administrativo mediante el cual se negó el reconocimiento de una prestación al demandante, y como consecuenciade esto se pretende el restablecimiento del derecho solicitando que se ordene a la entidad demandada la reliquidación, indexación, reajuste y pago de la misma.
Consideramos que la acción propuesta por el demandante es efectivamente la correcta por cuanto no solo se pretende la declaratoria de nulidad de un acto administrativo sino que también concurre con un interés personal el cual es elrestablecimiento del derecho del demandante por lo que se pudo haber generado a causa del vicio del acto.

2. No era necesario el agotamiento de la vía gubernativa porque la misma resolución frente a la cual se pretende la nulidad, consagra expresamente que contra la decisión allí tomada no procede recurso alguno, por lo tanto, según el artículo 62 y 63 del C.C.A., dicho acto quedó en firme y esposible acceder a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

3. Aunque el acto acusado data el 7 de marzo del 2005 certificado el 21 de enero de 2008 y la demanda se haya presentado el 6 de febrero tal como consta en el sello de recibido de la oficina de apoyo judicial, podemos decir para este caso que no aplica la caducidad porque el objeto de la pretensión de la demanda consiste en unaasignación de retiro o pensión que como bien sabemos es una prestación de carácter periódico. Se hace entonces necesario recordar, el contenido del Artículo 136 numeral 2 del Código Contencioso Administrativo, el cual señala respecto de la caducidad de la Acción de Nulidad y Restablecimiento, que ésta caducará al cabo de cuatro (4) meses contados a partir del día siguiente al de la publicación,notificación, comunicación o ejecución del acto, según el caso. Sin embargo, los actos que reconozcan prestaciones periódicas podrán demandarse en cualquier tiempo por la administración o por los interesados, pero no habrá lugar a recuperar las prestaciones pagadas a particulares de buena fe.

4
4.1 Requisitos formales de la demanda.
La demanda en forma: los requisitos se encuentran señalados en elart 137 CCA que establece:

1. Designación de las partes y sus representantes
2. Lo que se demanda
3. Los hechos u omisiones que sirvan de fundamento de la acción
4. Los fundamentos de derecho de las pretensiones, cuando se trate de la impugnación de un acto administrativo deberán indicarse las normas violadas y su concepto de violación
5. La petición de pruebas que el demandante pretendahacer valer
6. La estimación razonada de la cuantía, cuando sea necesaria para determinar la competencia.
4.2 En el presente caso ¿se reúnen dichos requisitos? ¿Cuales faltan o se cumplen defectuosamente?
Frente a la designación de las partes o sus representantes en el caso en mención las partes se encuentran designadas pero el mandante no se identifico plenamente faltándole a su nombre eldebido número de identificación, ya que solo hubo una individualización de los individuos más no una plena identificación de la parte que será representada.
Frente a lo que se demanda en el caso en mención se pretende una acción de nulidad y restablecimiento del derecho frente al acto N OJURI1403 DEL 07 DE MARZO DE 2005 proferida por la Caja de sueldos de retiro de la Policía Nacional (CASUR) elcual negó el reconocimiento y pago de la citada prestación social (IPC), esta acción se encuentra bien encausada art 85 CCA ya que por medio de esta acción de nulidad y restablecimiento del derecho se pretende obtener como consecuencia de la nulidad del acto el resarcimiento de un derecho subjetivo amparado en una norma jurídica además solo puede intervenir quien acredite interés en el resultado...