Taller Derecho A La Propiedad

1. ¿Cuál es el alcance que tiene derecho a la propiedad que consagra el código napoleónico a nivel económico, político y social? ¿De qué manera configura una nueva sociedad?

Se cree que la idea de propiedad ayudó al hombre a salir de un oscuro mundo feudal para pasar a una civilización. Este cambio permitió que la concepción que se tenía antes sobre la tierra cambiara y pasara de ser un biencolectivo a un bien privado.
Ahora, el Código Civil Napoleónico con su concepción de propiedad como “alma universal de toda la legislación” creó un vínculo de sujeción entre el ciudadano y el Estado, pues son los propietarios de las tierras quienes representan la nación.
El derecho a la propiedad de este Código afectó el nivel económico, político y social de la población, así, en lo económico, lacreación del derecho a la propiedad, junto con la invención de la moneda generó una acumulación de riqueza, tema que durante el feudalismo era irrelevante, pues la propiedad consistía en el aprovechamiento de las tierras, más que en la posesión de la misma.
Con el Código Napoleónico se puso de manifiesto la importancia de la acumulación de tierras y riquezas que finalmente giraban en torno alpoder y bienestar. Las personas ahora podían contratar a otros para labrar sus tierras o aprovecharlas, ya no en relación Señor feudal – ciervo, sino dueño-empleado, esto impulsó el desarrollo laboral de aquellos que trabajaban la tierra a cambio de un pago. (Maldonado, 2001)
En el aspecto político, el hecho de romper ese vinculo del dueño y el ciervo a la tierra y permitir la movilidad de estaúltima, las personas no están atadas a un pedazo de tierra y la tierra ya no está atada tampoco, esto facilitó la libre circulación de la propiedad ya no asignada a un único dueño perpetuo. El Código Napoleónico protegió la propiedad privada y le asignó ahora el carácter de derecho fundamental con lo que su importancia cobró gran fuerza, aunque este mismo código regulara la propiedad, su acceso y suuso.
En el aspecto social, la privatización de la propiedad y el derecho a la misma, negado para aquellos más pobres y brindada a grandes burgueses con prominentes riquezas, rompió la vida en sociedad que hasta la época feudal existía; las personas ya no producían para un interés común sino para su propio beneficio y acumulación. (Calle et al, 2013)

2. Desde el contenido de la Ley 200 de 1936 ¿quépuede concluirse de la reforma agraria en Colombia para ese momento? ¿Representó una reivindicación para la clase campesina o contribuyó a la instrumentalización de esta? ¿Por qué?

Bajo el gobierno de López Pumarejo y luego de una puja por el desarrollo agrario en Colombia, nació la Ley 200 de 1936 que intentaba diezmar los conflictos agrarios pasados.

La ley permitió legalizar títulos dedudosa propiedad, posibilitando la adquisición de las parcelas de arrendatarios y la normalización de la posesión de colonos de buena fe y procuró una mejor utilización de la tierra de la gran propiedad, logrando en este caso un resultado opuesto. (Arango, 1987)

La ley se convirtió en una adjudicación masiva de baldíos a terratenientes. Aparentemente esto llevaría a pensar que la reforma agraria enverdad buscaba la reivindicación de los campesinos en el país; varias son las situaciones en que parece beneficiarse a los campesinos:
a. Las parcelas de subsistencia de arrendatarios se convirtieron en pequeñas propiedades de subsistencia, al quedar por fuera de la expropiación de predios ociosos, en caso de que estos predios tuvieran arrendatarios de pequeñas parcelas en su interior.
b. Losposeedores vencidos en juico podían adquirir sus parcelas al precio comercial, bajo ciertas restricciones.
c. Los arrendatarios podían sembrar cultivos permanentes en sus parcelas, respetando estos largos tiempos de cultivo.
d. Se dispuso la parcelación de predios de más de 500 has cuando estas fueran cercanas a centros de consumo.
e. El Banco Agrícola Hipotecario y la Federación Nacional de...