TALLER EN CLASE CONFLICTO SOCIAL

CONFLICTOS SOCIALES.
Antecedentes
En   nuestros días y desde tiempos muy remotos, nuestra sociedad   concibe a sus integrantes interactuando. Como partes de un sistema social, la comunicación y la convivencia entre los seres humanos, es indispensable para el desarrollo intelectual e individual de cada ente social, sin embargo; debido a este contacto social natural de los hombres, y asu evolución constante; surgen diferencias que desencadenan los denominados conflictos sociales.
Existen factores que pautan las relaciones humanas, factores que cuando se identifican desiguales producen ciertos fenómenos en las sociedades, factores que de acuerdo al entorno y a la dinámica social derivan luchas constantes de intereses, que cuando trascienden lo individual afectan a toda una sociedad.
Algunospensadores de nuestra historia analizando estos temas, coinciden en que los conflictos sociales son luchas de poder, luchas de clases con objetivos económicos que emanan de la estructura social que posee una nación.
En la actualidad se entiende por conflicto social a la contradicción que surge debido a una oposición de intereses entre dos o más partes, la cual no debe calificarse como positiva onegativa, pues esto dependerá de las formas en que se resuelva.
Las causas de los conflictos tienen múltiples raíces, son complejas y pueden ser generadas por diferentes causas de hostilidad. Pero, por lo general se pueden encontrar en necesidades básicas sin satisfacer, competencia por recursos limitados y conflictos de valores.
Las alternativas a los regímenes políticos basados en el solo uso delpoder, y el desarrollo intencional de relaciones pacíficas entre personas y grupos se funda en una profunda comprensión de los procesos claves psicológicos, sociales y políticos que generan relaciones de confianza y solidaridad entre en las comunidades, donde entonces las personas desarrollan un fuerte sentido de sí mismas.
Sin embargo en nuestra sociedad, y en muchas otras estos procesos sondesconocidos o inexistentes, lo cual genera que las sociedades se sumerjan en la frustración de sus necesidades, experimenten enojo y muchos otros sentimientos que motiven el desarrollo de conductas dañinas.  
Sin lugar a dudas, las formas en que se solucionen los conflictos sociales que puedan presentarse en una sociedad, son claves para determinar la trascendencia de las conductas que generen elconflicto y por supuesto las consecuencias que tales conductas conlleven, específicamente cuando los actos que producen la alteración o el desacuerdo entre las partes, tienen más de una opción para resolverse.
Estas opciones motivan como reflexión la polémica moderna acerca de los límites de la acción del estado. En particular de quien debe administrar justicia.
Al respecto dentro de nuestro Sistemade Justicia se pueden identificar límites de disímiles índoles, por ejemplo los monopolios de la administración de la justicia, donde debido a que esta facultad es exclusiva del Estado, los particulares deben someter a ella todas sus controversias.
Sin embargo, es de señalar que nuestro país ha optado por evitar esta necesidad, haciendo factible que las personas podamos recurrir de modoalternativo a medios de solución como vía previa al proceso judicial, a la negociación, a la mediación y al arbitraje, a la conciliación extrajudicial y a la conciliación aun en el mismo proceso judicial, cuyos procedimientos buscan la solución a los conflictos entre las partes, ya sea de manera directa entre ellas (o con el nombramiento de agentes negociadores, como es el caso de la negociación) omediante la intervención de un tercero imparcial (como son los casos de la mediación, la conciliación y el arbitraje).
Tales procedimientos implican procesos de comunicación dinámica, en merito del cual dos o más parte tratan de resolver sus diferencias e intereses en forma directa a fin de lograr con ello una solución que genere mutua satisfacción de intereses.
Estas diferencias deben ser resueltas...