Taller Medios Cosntitucionales de defensa

1. FF instauro acción de tutela contra la Comisión de Regulación de Salud, con fundamento en los siguientes hechos: Narra que en el Congreso Europeo de Hematología del año 2002 el Grupo de estudio IRIS (Intenational Randomised IFN vs STI571 – Aleatorizado Internacional) entregó datos científicos sobre la calidad de vida de los pacientes con leucemia mieloide crónica en fase crónica,consignados en el en los que se concluyó: . El IMATINIB se encuentra aprobado por la FDA, la mas prestigiosa entidad que en los Estados Unidos de Norteamerica aprueba los medicamentos bajo estrictas medidas de seguridad en su fabricación y con estudios serios realizados en las cuatro fases. Como IMATINIB no se encuentra incluido en el Plan Obligatorio de Salud (POS) las entidades administradoras delsistema de salud no están obligadas a suministrarlo. Por esta razón muchas personas han fallecido. ¿Considera usted que hay derechos fundamentales en juego en el presente caso? ¿Cuáles derechos fundamentales? ¿Es procedente la acción de tutela? ¿Es procedente otra acción constitucional en este caso?
Rta:/
Claramente se reconoce que el no poder contar con los medios necesarios que garanticen elmejoramiento de la calidad de vida es una violación al libre goce de derechos fundamentales como el derecho a la dignidad humana, el derecho a la salud y el derecho a la vida. La acción de tutela como garantía constitucional es el mecanismo perfecto para la protección de los derechos fundamentales, por lo cual es procedente la instauración de la misma. Se puede instaurar una acción popular ante elente rector que para el ejemplo es la Comisión de Regulación de Salud, para que incluya este medicamento dentro del Plan Obligatorio de Salud. Con la reforma de la salud dada por la Ley 1122 de 2007 se crea la Comisión de Regulación Especial de Salud, quien dentro de sus funciones contempla en el articulo 7 numerales 1 y 2 de esta ley, que son funciones de la Comisión la actualización de losPlanes de beneficios y la actualización del listado básico de medicamentos, y la acción popular buscaría proteger un daño prevenible en los pacientes con Leucemia Mieloide Crónica al contar con este medicamento dentro del listado básico de medicamentos del Plan Obligatorio de Salud. Sin embargo el mecanismo optimo para la protección inmediata de los derechos fundamentales en este caso sigue siendola acción de tutela, tal como lo expresa la corte constitucional en la sentencia T-737-2013: “El derecho a la salud es un derecho fundamental y tutelable, que debe ser garantizado a todos los seres humanos igualmente dignos, siendo la acción de tutela el medio judicial más idóneo para defenderlo, en aquellos casos en los que la persona que requiere el servicio de salud es un sujeto de especialprotección constitucional”.


2. La Sra. YPD instauro acción de tutela contra la EPS ZZ por considerar que dicha entidad vulneró sus derechos fundamentales a la salud y al diagnóstico al no remitirla con el doctor XX quien le puede dar el tratamiento que necesita para sus padecimientos de salud. La acción de tutela se fundamenta en los siguientes hechos: En el año 2006, le fue diagnosticada ala enfermedad denominada papilomatosis, de origen viral, cuya sintomatología inicia con dolor en la laringe y disfonía. El tratamiento brindado por la EPS ha consistido en cuatro (4) intervenciones quirúrgicas con intervalos de un (1) año entre una y otra, “cirugías que fueron todas ambulatorias y sin ningún comentario especifico sobre el avance o retroceso de la enfermedad”. Afirma laaccionante que la ultima intervención fue realizada en abril de 2011 y, a diferencia de las demás operaciones, en esta oportunidad transcurrido dos (2) meses presentó disfonía y luego ausencia total de la voz. En vista de que la accionante no presentaba mejoría en la sintomatología de la enfermedad, solicitó una consulta medica con su medico tratante quien le manifestó que “la siguiente cirugía debería...