TALLER No

TALLER No.1

REPÚBLICA DE COLOMBIA
BOGOTA_ COLOMBIA

UNIVERSIDAD LIBRE

Línea: TÉCNICAS DE JUICIO ORAL -

Preparado por: GLORIA EUGENIA ÁLVAREZ LONDOÑO
Agosto de 2015.


Casos reales ya revisados en sede de Casacion Penal por la Corte Suprema de Justicia.

TALLER: Análisis practico de principios rectores. Ley 906 de 2004. SPA.

Misión: El Taller tiene como misión, identificar lavulneración o no de los principios rectores establecidos en la Ley y en desarrollo de las procesos adelantados bajo el SPA.
Metodología: Previa lectura de los principios rectores consagrados en los artículos 1 al 27 Ley 906 de 2004, y se identificara en cada uno de los casos expuestos, la posible vulneración de alguno de los derechos estudiados. En caso afirmativo, establecer cual o cuales y porqué.
1.CASO
"Aproximadamente a las 21:12 horas del día 10 de julio del año 2013 agentes de la Policía Nacional que realizaban labores de patrullaje en la carretera de doble calzada que conduce al municipio de Barbosa, al transitar por el sector del Hatillo, a la altura del kilómetro 4 más 700 metros, al observar estacionado en la vía un vehículo Renault Symbol, color verde, identificado con las placasFAO 462 y a una persona fuera del mismo como buscando algo en el interior del baúl cuya tapa se encontraba abierta, proceden a detener la marcha del vehículo automotor en el que se movilizaban para constatar lo sucedido.
Al advertir esa persona la presencia de los agentes de la Policía, inmediatamente lanza con su mano derecha una bolsa plástica de color negro a la zona verde aledaña a la vía; porlo que los policiales al percatarse de ese comportamiento sospechoso descienden rápidamente y mientras unos requisan a las personas que iban en el vehículo Renault, otro agente, ALEXANDER PINO CHAVERRA, ingresa la zona verde a verificar que (sic) fue lo lanzado, encontrando como a dos metros del vehículo una bolsa plástica de color negro, en cuyo interior habían (sic) dos armas de fuego tiporevólver, además de 11 cartuchos calibre 7.65 y 6 cartuchos calibre 32 largo marca Indumil.
Una vez aprehendidos los ocupantes del vehículo, no fueron puestos de inmediato a disposición del fiscal, como dispone el inciso segundo del artículo 302 de la Ley 906 de 2004, sino que se les condujo a la inspección de policía de Copacabana, donde aparece su ingreso a las 11:30 am., del día 11 de julio de 2013.Igualmente, ese día en el mismo comando de policía se les exhibió y permitió que se les tomaran fotos, las que se publicaron al día siguiente en un periódico local."

2. CASO
"Siendo las 6:20 de la mañana del 20 de diciembre de 2009, en la vía que conduce a la finca Jericó de propiedad de Jesús Antonio Agudelo, ubicada en la jurisdicción del municipio de Guayabetal, se produjo la captura de LUISROBINSON AGUDELO, al hallarse en su poder un sobre entregado con el presunto producto de una extorsión de la cual era víctima el dueño del fundo, a quien días antes mediante llamadas telefónicas se le exigió la suma de ocho millones de pesos so pena de atentar contra la integridad de su familia. Realmente en el paquete sólo había tres billetes de cincuenta mil pesos y cuatro de cinco mil, pues setrataba de un señuelo para aprehender a los extorsionistas.
La fase del juicio correspondió al Juzgado Promiscuo Municipal de Guayabetal, despacho en el cual se realizaron las dos primeras sesiones de práctica de pruebas en el debate oral ante un funcionario, mientras que la última sesión de práctica de medios probatorios, así como la de exposición de alegaciones finales fueron adelantadas ante unajuez, la cual profirió sentencia el 14 de junio de 2011, por cuyo medio condenó a AGUDELO BARBOSA a la pena principal de noventa y seis (96) meses de prisión..."

3. CASO
"La señora MARTHA CELIA HENAO GARCÍA instauró denuncia penal por el punible de hurto agravado y calificado del vehículo de placas BOB-810, acaecido el 22 de septiembre de 2006, a sabiendas que dicho punible no existía dado que...