TALLER PARA BUENAS TAREAS

TALLER DE REVISORIA FISCAL

RESPONSABILIDAD DEL REVISOR FISCAL
Caso 1:
Con base en los siguientes hechos y argumentos del accionante y demandado, proceda a decidir en calidad de juez y justifique su posición.
a. Deniega las pretensiones de la demanda por:
1. El revisor fiscal incumplió, no preparó de manera adecuada sus informes y por tanto no procedió con diligencia profesional en susdeberes.
2. El revisor fiscal incumplió sus obligaciones al no dar cuenta oportuna de las irregularidades al ente competente y colaborar con las entidades de control.
b. Accede a las pretensiones de la demanda:
1. Por cuanto operó la caducidad administrativa para imponer sanción por parte de la SUPERSOLIDARIA y por ende de la Junta Central de Contadores, por lo tanto la Resolución No. 0024 de 05 deenero de 2013 es nula.

2. Porque el revisor fiscal señor JAVIER CALAMARO dio cuenta oportuna de las irregularidades a la Asamblea y a la SUPERSOLIDARIA.

3. Puesto que para la fecha del pliego de cargos, el señor JAVIER CALA-MARO ya no se encontraba inscrito en el registro mercantil de la entidad COLTRIGO.

Contexto
El señor JAVIER CALAMARO instaura ante el juez competente una acción denulidad y restablecimiento del derecho contra la Resolución No. 0024 de 05 de enero de 2013 emitida por la SUPERSOLIDARIA.
Dicha resolución sanciona al señor JAVIER CALAMARO y lo inhabilita para el ejercicio de cargos en entidades sometidas a la vigilancia y control de la SU-PERSOLIDARIA por el término de cinco años y se ordena dar traslado a la Junta Central de Contadores.
Hechos
- El señor JAVIERCALAMARO ejerció el cargo de revisor fiscal de COL-TRIGO desde el año de 2001 hasta el 30 de agosto de 2011.

- La entidad COLTRIGO es una entidad sometida a la vigilancia de la SU-PERSOLIDARIA.

Se ordenó por parte de la División de Vigilancia y Control de SUPERSO-LIDARIA una visita a COLTRIGO, realizada entre el 10 y 25 de marzo de 2012 por dos contadores públicos.

- A través de oficio No.987 de fecha 20 de mayo de 2012, la SUPERSOLI-DARIA formula pliego de cargos al señor JAVIER CALAMARO por la omisión de dar traslado a entes de control de irregularidades observadas en la empresa COLTRIGO.

- El señor JAVIER CALAMARO da respuesta al pliego el 10 de junio de 2012.

- La SUPERSOLIDARIA profiere resolución No. 0024 en fecha 05 de enero de 2013 en la que sanciona al señor JAVIERCALAMARO inhabilitándolo para el ejercicio de cargos en entidades sometidas a la vigilancia de la Supersolidaria por el término de cinco años y se ordena dar traslado a la Junta Central de Contadores.

- A la fecha la entidad COLTRIGO se encuentra liquidada.

- COLTRIGO a partir del 2003 empieza a recibir de terceros depósitos de ahorros. Esta entidad solo estaba autorizada para captar dinero de susaso-ciados, presentándose así captación ilegal de ahorros.

- Al final de su gestión el señor JAVIER CALAMARO en el año 2011 advirtió a la gerencia de COLTRIGO sobre ciertas irregularidades.

- Como consecuencia de los hechos anteriores la SUPERSOLIDARIA tomó posesión de los bienes, haberes y negocios de COLTRIGO a fin de proceder a su liquidación.


ARGUMENTOS DE LA DEMANDA DEL SEÑOR JAVIERCALAMARO PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE: La demanda instaurada busca la nulidad de los actos citados y que, como consecuencia de lo anterior, se ordene a la demandada la SUPERSOLIDARIA habilitar al señor JAVIER CALAMA-RO para el ejercicio de cargos en entidades sometidas a la vigilancia y control de la Superintendencia. Lo anterior basado en los siguientes argumentos:
- Los estados financieros duranteel periodo de ejercicio fueron aprobados por SUPERSOLIDARIA sin objeciones.

- La resolución No. 0024 de 05 de enero de 2013 no señala las normas que en concepto de la entidad SUPERSOLIDARIA fueron desconocidas, no efectúa un análisis de los descargos presentados por el señor JAVIER CALA-MARO, ni del contenido de los memorandos referenciados anteriormente, incumpliendo con ello el deber de...