Taller sobre doce hombres en pugana

Ana María Vanegas
COE II
12 HOMBRES EN PUGNA
2. De los 11 jurados que votaron por la culpabilidad del joven, acusado de acuchillar cuatro veces a su padre en el pecho, el jurado número ocho diotres argumentos para no hacerlo: Primero: No se puede decidir sobre la vida de una persona sin antes haber analizado los casos o argumentos presentados en contra del acusado. Segundo: No se puedequitarle la vida a una persona cuando existen dudas. Tercero: Los testimonios y pruebas presentados por los testigos a la corte no eran precisas.
3. Los 11 jurados que votaron por la culpabilidad deljoven acusado dieron varios argumentos de los cuales seleccionamos tres:
El testimonio del anciano que afirmó haber escuchado la discusión entre el padre y el hijo; y a este decirle:” ¡Te voy a matar!”
El testimonio del dueño del establecimiento donde el joven compró el arma homicida; él dijo que solo había una de ese estilo.
La declaración del abogado quien declaró que el implicado teníaantecedentes judiciales, participación en peleas y conflictos familiares.
4. Los argumentos dichos por algunos de los jurados para decidir la culpabilidad del acusado fueron:
El anciano que vivía en elapartamento de abajo dijo que escuchó el cuerpo caer y pasados 15 segundos, vio bajar al joven rápidamente por las escaleras.
El testimonio del policía quien dijo que pasadas tres horas del homicidio, eljoven llegó al apartamento y al preguntarle donde estaba, él le respondió en el cine, sin embargo, al preguntarle cual película vio y que actores actuaban en ella, no supo que responder.
Lasreservas de estos argumentos fueron:
¡Como un anciano, con problemas en una de sus piernas, pudo en tan solo 15 segundos, levantarse de su cama, abrir la puerta de su cuarto, caminar 15 metros del pasillo,quitarle el seguro a la puerta y ver pasar al joven rápidamente por su puerta!
En la situación en la que se encontraba el joven, la presión y la desesperación que este sentía, no le permitió...