Taller sobre Sentencia C-456 de 1993 Matrimonio

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ASIGNATURA: DERECHO DE FAMILIA
Profesor: MIGUEL ANGEL MONTOYA SANCHEZ
TALLER: Sentencia C-456 de 1993

Por: PEDRO PABLO MONTOYA JARAMILLO

Respecto del tema tratado por la Corte en la sentencia referida, diga:




1. ¿Cuál es la distinción entre matrimonio religioso y matrimonio civil?

La distinción másimportante que la Corte Constitucional hace del matrimonio civil con el religioso en la sentencia C-456/93 es que en el caso del matrimonio religioso, el divorcio no disuelve el vínculo, porque la Constitución no asume los matrimonios religiosos como simples modalidades del matrimonio civil, es decir, no rompe el vínculo sino que solamente hace cesar sus efectos civiles.
Al celebrarse un matrimonioreligioso nos encontramos bajo dos esferas: una religiosa y otra civil, teniendo en cuenta que la primera está sujeta a las condiciones religiosas, ya que en un Estado pluralista no se puede intervenir en este ámbito y en la segunda esfera se entiende que el siempre se va a disolver por el divorcio
Ante la ley civil todos los matrimonios, sean civiles o religiosos cesan en sus efectos civiles pordivorcio.




2. En atención al tema del matrimonio, ¿a qué hace referencia la Corte, en específico, al tratar el concepto de “pluralismo”?

La Corte Constitucional hace un marcado énfasis en la expresión “pluralismo” en contraposición a lo homogéneo. Es importante resaltar, que siendo consecuentes con la Constitución Política, existen en ella unos fundamentos filosóficos que la inspiraron,los cuales no se pueden desconocer al momento de aceptar que existen varios tipos de matrimonio religioso y el matrimonio civil. El pluralismo es lo que permite la libertad de cultos y la igualdad entre todas las religiones. En ese sentido los efectos de los matrimonios religiosos han de ser idénticos frente a la ley.


3. ¿Cuál es la distinción entre cesación de efectos civiles y divorcio?La cesación de los efectos civiles del matrimonio religioso no es nada distinto del divorcio entendido como el proceso a través del cual se dan por terminados los vínculos civiles generados por el pacto matrimonial, los que pueden ser disueltos por el Estado. La voluntad del legislador es la de regular la figura del divorcio contemplada en la  Constitución, estableciendo los límites de ladecisión judicial según sea la naturaleza del vínculo de que se trate, es decir, reconociendo los distintos efectos que los matrimonios religiosos puedan tener, y por consiguiente el ámbito de competencias de las iglesias en cuanto a la definición de los últimos. La diferencia radica en el origen del matrimonio: habrá disolución del vínculo tratándose de matrimonios derivados del rito civil y simplecesación de los efectos civiles para los matrimonios religiosos.


4. ¿Cuál es el tratamiento dado al elemento disolubilidad e indisolubilidad del vínculo, según el rito por el que se contrajo matrimonio?

En lo que tiene que ver con el matrimonio religioso, se resalta el concepto que la Iglesia Católica, al igual que otras religiones, tiene con respecto a la disolubilidad del vínculo, alconsiderar que el matrimonio es indisoluble, y que así cesen ante la ley civil sus efectos civiles por divorcio, el vínculo permanece intacto. El argumento más marcado de esta apreciación es que la indisolubilidad del matrimonio religioso es una característica del vínculo conyugal que, desde el principio de la Iglesia, ha estado en la conciencia de los fieles. De hecho, existe un pasaje bíblico quepermite entender esta posición: Y se le acercaron unos fariseos que, para ponerle a prueba, le dijeron: «¿Puede uno repudiar a su mujer por un motivo cualquiera?» Él respondió: «¿No habéis leído que el Creador, desde el comienzo, los hizo varón y hembra, y que dijo: Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y los dos se harán una sola carne? De manera que ya no son...