taller texto moncayo

TENIENDO ENCUENTA LA “GUIA DE COMENTARIOS DE UNIANDES”, PRESENTE UNA SINTESIS SOBRE LA SITUACION ECONOMICA EN LAS QUE SE ENCONTRABAN LOS PAISES LATINOAMERICANOS, UNA VEZ IMPLEMENTARON LAS LLAMADAS REFORMAS ESTRUCTURALES DEL CONSENSO DE WASHINGTON.

Los países latinoamericanos en la década de los ochenta presentaban una gran crisis, conocida como la crisis de la deuda o la década perdida,debido a esto se implementó unas reformas llamadas; reformas del consenso de Washington, las cuales tenían como función que países latinoamericanos a partir de 1989 quedaran sumergidos en lineamientos geopolíticos externos, de seguridad de otros Estados y de empresas extranjeras localizadas a través de sus subsidiarias en los países tercermundistas.
Los países latinoamericanos con el consenso deWashington, se vincularon en una globalización asimétrica y desigualitaria, en el terreno económico-financiero, con pocos estados y muchos actores transnacionales globalizantes y una gran mayoría de estados globalizados, entre los que se encuentran los países de la región en diferentes niveles, con esto se profundizó en el proceso global de privatizaciones de empresas y banca pública, por lo que sefavoreció la aceleración de la desarticulación del Estado-nación.

En las últimas décadas se habla que los países latinoamericanos son heterogéneos en cuanto al grado de desarrollo y también en cuanto a su orientación política, debido a que los gobiernos de los países siguen lineamientos que nada tienen que ver con la región como tal, sino con los de las élites dominantes, son interesesindividualistas, no son desarrollados desde las necesidades que tiene la población, si no desde el punto de vista de los intereses de las elites, por lo que el sistema de producción, vulnerabilidad, crecimiento económico y vulnerabilidad externa fueron frustrantes para estos países. “En efecto, en los años 90 el crecimiento fue del 3,2% con respecto al promedio del 5,5% por año entre 1950 y 10901…”Obviamente se puede hablar de países a excepción y que en la actualidad, de manera solitaria y dificultosa, buscan desarrollar políticas autónomas que tengan en cuenta los problemas sociales, culturales, económicos de la región.




TENIENDO ENCUENTA LA “GUIA DE COMENTARIOS DE UNIANDES” Y LA LECTURA DEL PUNTO “PRESPECTIVA POLITICA”, EXPLIQUE EL SIGNIFICADO QUE LE DA EL AUTOR MONCAYO, AL REFERIRSE QUE LA“INSURGENCIA DE LO TERRITORIAL SE INTERPRETA COMO UNA CONSECUENCIA DE LA CRISIS O VACIAMIENTO DEL ESTADO-NACION”. EN ESE CASO DESCRIBA EL PAPEL QUE DEBEN DE DESEMEÑAR LOS GOBIERNOS LOCALES.

Lo que el autor quiere decir con la insurgencia de lo territorial como una consecuencia de la crisis o vaciamiento del estado nación, cuando se implementó las políticas del consenso de Washington, el estadoperdió poder sobre las decisiones políticas, económicas, a nivel macroeconómico, los derechos humanos, el medio ambiente, el narcotráfico, y el armamentismo (Giddens1999)… dado que se emprendieron unas políticas de privatización bancarias, empresariales, entre otras.
Las políticas de planeación se deberán realizar desde las regiones y no desde el centro o capital de los países, debido a que lasproblemáticas regionales no son las mismas que las centrales, se debe dar libertad de planeación regional y municipal para dar posibles soluciones a las problemáticas socio-económicas y demás.
Una ciudad como Medellín en el caso Colombiano, donde es independiente del resto del país, es una ciudad que ha tenido un desarrollo importante con respecto al resto del país, teniendo proyecciones y proyectos deinversión en los cuales se tienen en cuenta a la población vulnerable y sectores menos cobijados por el gobierno.








TENIENDO ENCUENTA LA “GUIA DE COMENTARIOS DE UNIANDES” Y LA LECTURA DEL PUNTO “PRESPECTIVA ECONOMICA”, EXPLIQUE EN QUE CONSISTE EL DENOMINADO MARCO TEORICO DE LA NUEVA GEOGRAFIA ECONOMICA. ILUSTRE LOS SUPUESTOS BASICOS DE ESTE ENFOQUE TEORICO Y EXPLIQUE COMO SE ENTIENDE...