TALLER N 2 TEORIA DEL DELITO

1. ¿Cuál es la crítica del finalismo a la imputación objetiva?

Los riesgos no son juridicamente relevantes ,por ende se excluye la imputacion en el siguiente grupo de casos :
A) dismunicion delriesgo : el derecho penal no puede prohibir conductas q mejoren la cituacion del bien juridico ,partiendo de este postulado ,hay falta de creacion de un riesgo juridicamente relevante cuando el autormodifica el desarrollo causal , de tal forma q disminuye el peligro ya existente para la victima y se mejora el obejeto de la accion .
para q la disminucion del risgo excluya la tipicidad de laconducta no basta el hecho cuantitativo de reducir el peligro para un bien juridico .

2. ¿Qué responde WOLFGANG FRISCH a las críticas del finalismo?
A) es injustificado el reproche contra la teoria dela imputacion del uso de las categorias vagas, en todos los conseptos de la teoria del delito exiten vagedades en los limites , el consepto de dolo o el de infraccion al deber de cuidado , estereproche es poco convincente .
B) la exigencia concreta de la creacion objetiva de un peligro desaprobado , no se modifica en nada cuando en relacion con la determinacion del peligro se presteatencion al saber y al estado de informacion del actuante
C) es cierto q solo una correcta interpretacion de las normas puede presisar donde finaliza una simple causacion de un resultado y donde seinicia una accion tipica
D) dada la tipicidad la creacion desaprobda del peligro q ha llevado al resultado ante todo se carece de la antijuricidad.


3. ¿Cómo se entiende la imputación objetiva endesde la obra de GUNTER JAkOBS?

En la determinacion del peligro juricamente desaprobado entra en concideracion 4 instituciones basicas : el riesgo ermitido, el principio de confianza , laprohibicion de regreso y la acciones a propio riesgo
Los aportes de jakobs a la dogmatica penal , es el de lograr una fundamentacion monista de la impuatacion ,porq el plano del tipo objetivo no existe...