taller

1. Un estudiante universitario está buscando en la biblioteca un libro sobre la teoría psicoanalítica para preparar un trabajo. Esta hojeando dos de ellos ¿Cuál será más adecuado para los estudiossuperiores? ¿Por qué?
El más adecuado para los estudio superiores es, el libro de Pierre-Sylvestre Clancier, porque en la contratapa dice conceptos fundamentales del psicoanálisis, característicadefinitoria del método freudiano, son la materia central de este ensayo. Además de ser un interesante estudio sobre el proceso intelectual de Freud constituye una excelente introducción al psicoanálisis.El otro libro Psicoanálisis para principiante, según la teoría es un libro de divulgación, y no uno para el ámbito académico.

1. Lea este otro fragmento –si fuera necesario , relea el apartadosobre reformulaciones- para poder contestar las preguntas que siguen:

¿ENUCIADOR O ENUNCIADORES? ¿QUIÉN, A QUIÉN Y SOBRE QUIÉN?
¿Quién habla en un diario? ¿Cuántos enunciadores aparecen? Larespuesta es compleja, aun en situaciones simples: algunos lingüistas han abordado el problema. Para van Dijk (1980), por ejemplo, el discurso periodístico en general es impersonal debido a que no lo produceni expresa un individuo en particular sino organizaciones institucionalizadas, ya sea públicas o privadas.[…] Es decir que, habitualmente, no leemos un diario solamente por un actor/periodista enparticular, sino por las características generales del diario. Por algo los diarios tienen nombre. […] Podemos afirmar, entonces, que cada diario (o cada medio en general), constituye una figura de“enunciador global”, que sin ser una persona física se constituye en la voz del diario […] De esta forma es común escuchar o leer frases del estilo “clarín dijo…”, “El matutino publico las declaracionesde…”, sin advertir que el nombre de un producto, una marca en definitiva, no puede ser el verdadero agente de esas acciones.
Raiter, A., et al., Representaciones Sociales, Buenos Aires, Eudeba,...