taller

instrumento jurídico que, como se indicó anteriormente, sentó las bases para el desempeño funcional controlado.

El citado instrumento jurídico vino rigiendo desde sus inicios, dando clarasevidencias de su buena pro; pero a medida que el sistema procesal cambió así lo hizo también el Reglamento, que en muchos casos fue señalado de inoperante, anticonstitucional, violatorio e inactivo, por loque se precisa con urgencia un cambio en el paradigma, no sólo en lo sustantivo, sino que la ley penal adjetiva metamorfosee y así se convierta en una verdadera pieza blindada que coadyude de formadefinitiva al cambio en el ámbito y universo disciplinario, ya que era una exigencia casi inmediata.

Siguiendo las ideas arriba mencionadas para el 1º de julio de 1.999, el país estrena nueva formaprocesal penal para enjuiciar, pues entra en vigencia, de manera parcial, el Código Orgánico Procesal Penal, que dentro de sus avances de los procedimientos, sugiere un proceso expedito, oral, públicoy contradictorio en contraposición al sistema antiguo conocido como inquisitivo y el cual se caracterizaba por un proceso lento, escrito, sumario y lesivo al principio de la presunción de inocencia.Es aquí donde, la hasta entonces Policía Técnica Judicial, pasa a denominarse Dirección Nacional de Investigaciones Penales como exigencia AD HOC para el cambio IN SITU.

En este orden de ideas, lanueva estructura organizativa de la Policía de Investigaciones Penales, dependerá administrativamente del Ministerio del Interior y Justicia y funcionalmente del Ministerio Público, que pasa a ser elrector de la investigación criminal. Esta nueva faceta en el que hacer policial, el Cuerpo Policial debe entonces prepararse para adoptar las exigencias impresas por ende en una nueva dimensión de surol hasta ahora desconocido, ya que pasa abruptamente de un proceso lento y tedioso, a uno innovador, de vanguardia, ajustado precisamente a las pautas mundiales que sobre procesos penales existía,...