Taller

 
13­ tipo de interpretación utilizado: No lo hace explicito, utiliza tanto el método 
literal como teleológico y también el sistemático. El sentido es dado por el mismo tribunal en relación a los fundamentos del fiscal. 
 
14­ Interpretación literal: si utilizan este método. Basándose en lo establecido en la 
norma que otorga el beneficio de la suspensión del juicio a prueba. 
    ­Interpretación teleologica: si utilizan este método, buscando la finalidad de la 
norma, y asi establecer las razones para no otorgar el beneficio. 
 
­ método dogmático – conceptual: No se utiliza  ­ método histórico: No se utiliza 
 
­ Método sistemático:  si utiliza este método, basando en normas del código penal 
y el código procesal penal. 
­  
­Método teórico argumental: si se utiliza, explicando los fundamentos de la 
negativa, basándose en razones de política crimina. 
 
 
15­ fuentes doctrinarias :  Cita: articulo 76 bis Código penal                                                    Articulo 468 inc 1 Código procesal penal 
                                                   Articulo 164 código penal 
                                                   Articulo 41 quater Código penal                                                    Articulo 45 y 47 código penal 
 
16­ Antecedentes jurisprudenciales:­­ T.SJ­/04, sala penal­  
“Etienne”, sent. Numero:103, 17/10/03,  
“Rodríguez”, sent Numero: 46, 31/5, 
Brunelli, sent Numero: 143 16/12/05 
Melchior, sent Nuemro: 2 10/02/06 (entre otros) 
 
 17­ principios generales del derecho:  si se aplican los tres principios del derecho en este 
fallo, ya que se evalúa un recurso de casación deducido por la imputada en un hecho delictivo. Por lo tanto en la resolución anterior se le impone una pena correspondiente al 
delito que cometió y en este recurso se evalúa la posibilidad de otorgar la suspensión de juicio a prueba y el resarcimiento del daño cometido. Así establecemos que se tienen en ...