Tania

Rubio González Indra
Grupo 0023

La comprensión de la Burocracia desde el pensamiento clásico hasta el postweberiano

La comprensión de la burocracia para mi hasta antes de esta lectura no reflejaba gran importancia dentro de un marco de gobierno, como para ser analizada sustancialmente, simplemente tenía una sencilla noción de esta como un tipo de organización que no representaba mascomplejidad, como que fuese un punto crucial y característico para el desarrollo de las sociedades, he querido pensar que esta llana percepción que tenía de la burocracia, se debe a que actualmente es solo usado como un término peyorativo a las acciones gubernamentales, es decir, a la nefasta atención que generalmente se recibe de cualquier institución.

Ahora con una noción completamente diferentedel término burocracia comprendo su funcionalidad dentro de las organizaciones, reconociendo su gran complejidad e importancia de su estudio. “hemos nacido en organizaciones, hemos sido educados por ellas, y los más de nosotros pasamos la mayor parte de nuestras vidas trabajando para ellas”[1] citando este pequeño fragmento es como mejor se explica lo trascendental de las organizaciones, por elsimple hecho de que estamos inmersos en ellas, que todo nuestras acciones responden a parámetros ya medidos dentro de un ambiente organizacional.

Ahora bien, dentro de la lectura Mouzelis hizo referencia a varias de las principales escuelas de pensamiento que han considerado a la burocracia como objeto de estudio, dentro de estas escuelas se ha marcado la pauta con Weber, teniendo así elpensamiento, clásico, Weber, y postweberianos.

La cuestión principal que se plantea Mouzelis para el estudio de la burocracia, es si esta aún con el gran crecimiento que ha tenido sigue fungiendo como un simple instrumento del poder político o si su crecimiento ha representado una gran fuerza para dejar de ser ese instrumento y convertirse en el mismo poder.

Hegel es uno de los mencionados dentro dela exploración de la burocracia, Hegel hace un estricto razonamiento de ésta como el puente de conexión entre el ente del Estado y la sociedad…la burocracia estatal aparece como el medio por el cual se hace posible el paso del interés particular, al interés general.[2] es decir, la sociedad y el Estado son los principales entes que representan los interese del porque de un gobierno, para que cadauno de sus intereses sean satisfechos, es necesario otro ente que se ocupe de su acción, esta es una concepción a grandes rasgos de lo que parece ser la burocracia pero Marx retoma esta idea aplicándola a su teoría.

Marx, quien dio cimientos importantes para el estudio de la burocracia, aun cuando no fue su principal objeto de estudio. La teoría de Marx de la lucha de clases es del punto delcual parte la comprensión de la burocracia, para él, la idea de Hegel era solo la imagen directa de lo que se cree que es la burocracia, anteponiendo que la función de ésta va mas allá de una simple conjunción de intereses en un ciclo, a lo que Marx refuta es que el Estado no va a representar el interés general de las sociedades porque éste siempre velara por los intereses particulares de undeterminado grupo, y así se rompe la correlación planteada por Hegel.

Ahora la burocracia pasa a tomar el papel de un instrumento que es utilizado para ejercer el poder ante las masas respondiendo a los intereses particulares del pequeño grupo dominante, fungiendo además como el medio por el cual se perpetua la organización impuesta. “La burocracia y más aún la burocratización, resultan indispensablese inevitables en una sociedad dividida en clases”[3]

…La burocracia como una instancia específica del proceso general de alienación…es a través de este proceso como las fuerzas sociales escapan del control del hombre, alcanzan una existencia independiente y se vuelven finalmente contra él, su creador[4]

Se comprende a la burocracia como una fuerza autónoma, opresiva parasitaria que no se...