Tarbajos

EL SEÑOR PRESIDENTE

(RESUMEN Y ANÁLISIS)

I.- INFORMACIÓN INTERNA:
1.- RESUMEN DE LA OBRA:
Señor presidente es la condensación literaria de esas máquinas de círculo infernal. Toda la ciega y falta máquina de terror está vista desde fuera. Son como círculos concéntricos que abarcan una sociedad. Los une los ata el idéntico sentido de la inseguridad y la aleatoria pasibilidad del mal.Desde los mendigos y léperos del portal de la catedral, que viven en su pesadilla de miseria y de embrujamiento y que pueden desatar, sin proponerlo toda una reacción sin fin que va a tocar los términos de las más ajenas y distantes individualidades, hasta la desamparada clase popular, enredada en el tejido de sus creencias tradicionales, sus reverencias, sus esperanzas, sus inacabables cuitas,su sentido azariento y su pasiva resignación, como Vásquez, Godoy, Felina o la Masacuata, para pasar por los militares de conspiración y burdel y la clase letrada y amenazada de los juristas, los comerciantes y los dueños de haciendas, como los canales y los Carvajal, para rematar en la inestable y constante renovada cúspide de los favoritos del tirano. Aquellos hombres “de la mulita”, Cara deÁngel o el auditor de guerra, condenados a tener más al precio de sentir mayor riesgo y miedo que todos los otros.
Más que círculos concéntricos constituyen una especie de espiral que dando vuelta sobre sí misma, lleva, en una forma continua, desde los mendigos hasta el Señor Presidente.
Es esa atmósfera enrarecida o sofocante la que constituye la materia del libro de Asturias. Allí está loesencial del país de su adolescencia. Ya nunca más se pudo borrar de su sensibilidad “estación en el infierno”. En El Señor Presidente regresa a ella, con distancia de años, para revivir lo inolvidable de aquellas situación.
A todos esos personajes nos los presenta en la inolvidable verdad de su visión de testigo insomne. Conocemos a cara de Ángel, aquel bobo de Velásquez que es el Pelele, con suquejido inagotable de huérfano de vida, al general canales, a sus hermanos abyectos y a la desventurada Camila, su hija. Al que no llegamos a conocer es al tirano. El autor nos presenta desde afuera aquellas figuras enteca y malhumorada. No llegamos a asomarnos a su interioridad o a tratar de explicarlo. Está allí y se mantiene allí por una especie de designo fatal. No lo vemos decir, dudar osiquiera maquinar, nonos percatamos de su manera de andar por entre el vericueto de las intrigas, las denuncias, los falsos testimonios y las maniobras de todos los que lo rodean.
Tal vez Asturias quería decir con esto que, en aquella tragedia colectiva, no era lo más importante la personalidad del tirano, que había uno allí y siempre habría uno allí, sin nombre, sin personalidad, un “SeñorPresidente” producto y efecto de toda aquella máquina colectiva de inseguridad, desintegración y miedo.
No es fácil conocer y calificar al “Señor Presidente” de la novela. Nos ayuda a comprenderlo que su modelo histórico fue Estrada Cabrera y que, por lo tanto, pertenecía más a la familia pintoresca y temible de los dictadores hispanoamericanos, que a la otra más restringida y representativa de loscaudillos criollos. Nos los mismo y la distinción es importante. Los típicos caudillos del siglo XIX y de comienzos del actual fueron la creación social y política que el mundo hispanoamericano dio de sí frente al caos creado por el fracaso reiterado de las instituciones políticas imitadas de Europa y de Estados Unidos. Eran hombres de la tierra, de raíz rural, que representaban a una sociedadtradicional y sus valores y que implantaban, instintivamente, un orden patriarcal animado de un sentimiento de equidad primitiva y de defensa de la tierra.
Todos fueron dictadores, pero en cambio, muy pocos de los dictadores fueron, en el correcto sentido de la palabra, caudillos.
Los otros dictadores fueron militares o civiles que lograban por ardides o por fuerzas asaltar el poder y mantener en él,...