tarea 1

 7.- CONCLUSIONES

Una vez analizado el texto anterior, me parece que lo único que el legislador quiere y quería es introducir una reforma de mérito, y por medio de ella regular de maneraespecífica y cuidadosa el delito de trata de personas; atendiendo a la repercusión que actualmente tiene en la sociedad, lo anterior, lo concluye de manera muy particular en el segundo párrafo del artículo 19Constitucional, en un catálogo de ilícitos respecto de los cuales de manera excepcional procede la prisión preventiva, instaurada con las nuevas figuras del sistema penal..

Ello es por que elprimero transitorio de la reforma de 2011 dice claramente que entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el DOF, o sea, sólo hace referencia al delito es decir su instauración, y al catálogode delitos, sin embargo, no por este hecho se entiende ni puede entender que el esquema del sistema penal acusatorio en cuanto a la prisión preventiva por excepción respecto de los delitos ahíseñalados debe cobrar aplicación para todas las entidades aunque no se haya emitido la declaratoria pertinente. Desde luego es imperante que en primera instancia se emita dicha declaratoria, y posteriormenteentre en vigor el artículo, cosa que no ha sucedido en el Distrito Federal debido a que el Constituyente dio como plazo máximo de su entrada en vigor ocho años, los cuales terminarían en el año 2016.No se desconoce que tanto la reforma de 2008 como la de 2011 comprenden un motivo de atención muy especial respecto de los derechos fundamentales, en este caso la libertad de los individuos que seencuentren involucrados en la comisión de delitos específicos, respecto de los cuales al prisión preventiva será oficiosa, ponderando de manera especial, el derecho de las víctimas, por lo que si biense alude a una reforma constitucional que atañe derechos sustantivos, también incide en derechos adjetivos, precisamente la implementación procesal de las normas que habrían de regular en el...