Tarea 2 publico 2

Universidad Tecnológica
De Honduras





Tarea# 2
Grupo #5
CATEDRATICO : Rodolfo Guillermo Pagan.
CLASE: Derecho Internacional Publico II
INTEGRANTES: Rosa Lizette Flores Cta : 201410060129
Nubia Isabel Gutierrez Cta: 201310080037
Lilian Alexandra Fonseca Cta: 201320060125


FECHA: 11/11/15Tegucigalpa M.D.C

Índice

INTRODUCCION 3
OBJETIVOS: 4
OBJETIVOS ESPECIFICOS 4
MARCO TEORICO 5
CONTROVERSIAS ENTRE HONDURAS-NICARAGUA: EL LAUDO ALFONSO XIII. 5
El laudo Alfonso XIII 9
Alfonso XIII 10
Sentencia del 8 de octubre de 2007 13
Guatemala-Honduras. 16
Métodos de Solución en la controversia ,Guatemala-Honduras. 17
Recomendaciones: 18
Conclusión 19BIBLIOGRAFIA 20









INTRODUCCION

El presente informe tiene como propósito principal conocer del conflicto que se generó entre Honduras y Nicaragua; Honduras y Guatemala, la solución que se le dio a estos arbitrajes que concluyo con el laudo de Alfonso XIII, incluyendo antecedentes del conflicto, métodos de solución de controversias utilizados, y todo lo relacionado con el arbitraje. A lo largode la historia, los países centroamericanos han tenido diferendos limítrofes a causa de la ambigüedad de los límites jurisdiccionales que hubo en el tiempo de la Colonia, y que con la Independencia esos límites se convirtieron en fronteras internacionales, la repúblicas de Honduras y Nicaragua buscaron en diferentes ocasiones delimitar sus fronteras, pero fue a raíz de las exigencias de los años1980’s que éstos tratan de delimitar de una vez por todas sus fronteras en el aspecto terrestre, insular y marítimo a través de dos tratados, los cuales fueron, el Tratado General de Paz de 1980 y el Compromiso para someter a la Corte Internacional de Justicia la controversia fronteriza. Tomando en consideración los argumentos y las pruebas aportadas, la Corte concluyó que las efectividadesinvocadas por Honduras evidenciaron una intención y voluntad de actuar como soberano. En lo que concierne a los mapas presentados por las Partes para ilustrar sus respectivos argumentos, la Corte entendió que ninguno de ellos avalaba las pretensiones puesto que no especificaban la pertenencia de las islas en disputa ni, tampoco, integraban un instrumento jurídico.

Los Estados también pueden someter ala Corte una controversia específica por medio de un acuerdo especial. Por último, cuando un Estado someta una controversia a la Corte, podrá proponer que su jurisdicción se funde en un consentimiento todavía no dado o manifestado por el Estado contra el cual se haga la solicitud.


OBJETIVOS:

Conocer a profundidad cada uno de los casos, que se solicita para desarrollar el presente informe,analizar las diferente soluciones y medidas especificas emplearon para cada controversia de los estados participantes.



OBJETIVOS ESPECIFICOS

Conocer el arbitraje en los casos de la Republicas Honduras- Nicaragua que concluyo con Laudo de Alfonzo XIII

conocer los métodos de solución de controversias utilizados en el caso entre / Honduras- / Guatemala

Arbitraje, arreglos judiciales y que poseenfuerza obligatoria para dar dichos conflictos.-

Ampliar nuestro conocimiento sobre las controversias que se dieron en nuestro país y cuáles fueron las soluciones emitidas por el órgano que fungió como árbitro.




MARCO TEORICO

CONTROVERSIAS ENTRE HONDURAS-NICARAGUA:
EL LAUDO ALFONSO XIII.

En el caso de arbitraje que se efectuó entre República de Nicaragua contra la República de Honduras conrespecto a la soberanía sobre las islas Bobey Cay, Savanna Cay, Port Royal Cay y South Cay en el Mar Caribe y a la delimitación de los espacios marítimos -mar territorial, zona económica exclusiva y plataforma continental- en dicho mar.
Podemos decir que ambas partes estuvieron de acuerdo en que la delimitación marítima se efectuase por una línea a todo efecto, aplicando las normas pertinentes de...