TAREA 3 FOL

1. Describe el suceso que motiva a la viuda del trabajador a recurrir a la justicia. ¿Qué solicita?
Su marido falleció por un infarto de miocardio sufrido mientras se encontraba en el vestuario dela empresa, poniéndose la ropa de trabajo y el equipo de protección individual obligatorio. La viuda solicita las prestaciones de la Seguridad Social correspondientes a fallecimiento por accidente detrabajo
2. ¿Cuál fue la respuesta de los tribunales precedentes al Supremo? ¿A qué tribunales ha recurrido la viuda antes de llegar al Supremo?
Los tribunales precedentes al Supremo, noconsideraron el suceso como accidente de trabajo, a efectos de las prestaciones de la Seguridad Social solicitadas.
La viuda, probablemente, interpuso una demanda, en primera instancia, ante el Juzgado de loSocial correspondiente, después recurriría su sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de su Comunidad Autónoma. Como tampoco obtuvo sentencia favorable del TSJ, recurrió ante el TribunalSupremo.
3. ¿Está de acuerdo el Tribunal Supremo con el fallo de los tribunales precedentes? ¿Considera los hechos como accidente de trabajo? ¿En qué se basa?
El Tribunal Supremo no está de acuerdocon el fallo de los tribunales precedentes.
El Tribunal Supremo sí considera que se trata de un accidente de trabajo, basándose en la presunción de laboralidad establecida en el art. 115.3 de laLGSS: «Se presumirá, salvo prueba en contrario, que son constitutivas de accidente de trabajo las lesiones que sufra el trabajador durante el tiempo y en el lugar del trabajo». El trabajador ya habíafichado cuando se produjo el infarto, se estaba poniendo la indumentaria obligatoria para el desempeño de su trabajo y consta que aquél había llegado al trabajo en la ruta establecida por la empresa, quepreveía la llegada con tiempo suficiente para el cumplimiento de la obligación de proveerse de los equipos de protección, sin pérdida de su plus de puntualidad.
4. Según el segundo artículo, ¿en...