Tarea chololo

EXPEDIENTE 818/2006-II
QUEJOSO: CARLOS NAVARRO TORRES
TERCERO PERJUDICADO:
BANCO NACIONAL DE MÉXICO S.A.
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO


C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.


LIC. JORGE MANUEL HANNON MORENO, mexicano, de cuarenta y dos años de edad, casado, con domicilio en Avenida Alameda número 601, Colonia Heroes de esta ciudad de Aguascalientes, dedicado alejercicio de la abogacía, con estudios de Licenciatura, señalando como domicilio legal para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Avenida Alameda número 601, Colonia Heroes de esta ciudad de Aguascalientes, autorizando en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los Licenciados LIC. ANA OLIVA FEMAT REYES Y/O LIC. NORMA PEDROZA MARTINEZ Y/O LIC. AGUSTÍN BLANCO PEREZ Y/O P.D.MARIO EDUARDO GUTIERREZ MUÑOZ y/o P.D ANA LUCIA FLORES ESPARZA y/o LIC. ADRIAN SANCHEZ HERNANDEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Con el carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas de BANCO NACIONAL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX - ACCIVAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, personalidad que solicito me sea reconocidaal tenor de la copia certificada de la Escritura Pública número CUARENTA MIL TRESCIENTOS VEINTISÉIS de fecha veinte de Enero de mil novecientos noventa y ocho, tirada ante la fe de los Notarios Públicos números ciento treinta y seis y ciento treinta y nueve LIC. JOSÉ MANUEL GÓMEZ DEL CAMPO LÓPEZ Y LIC. ADRIÁN R. ITURBIDE GALINDO, de la Ciudad de México, Distrito Federal, el cual se anexa alpresente escrito, personalidad que solicito me sea reconocida dentro del presente juicio, misma que esta plenamente acreditada en el expediente del juicio principal, para todos los efectos legales a que haya lugar. La cual solicito me sea reconocida la personalidad con que me ostento, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el articulo 5 fracción III inciso a) y articulo 8 de la Ley de Amparo.Asimismo vengo a interponer el incidente de objeción de falsedad de la firma de los quejosos C. C. CARLOS NAVARRO TORRES, ELIZABETH QUEVEDO NIEVES, JORGE YÁNEZ CALVILLO Y CLAUDIA AMADOR MEDINA que aparece en la demanda de garantías, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el articulo 153 de la Ley de Amparo, artículo 205 del Código Federal de Procedimientos Civiles, el cual lo hagoconsistir en los siguientes términos:


Es el caso que por medio del presente escrito vengo a objetar de falsa la firma de los C. C. CARLOS NAVARRO TORRES, ELIZABETH QUEVEDO NIEVES, JORGE YÁNEZ CALVILLO Y CLAUDIA AMADOR MEDINA estampada en el escrito inicial de demanda del presente juicio de amparo indirecto, ya que como se desprende de los autos del expediente principal las firmas tienen rasgosdiferentes unas con otras, toda vez que el bien inmueble que mencionan los quejosos es su fuente de trabajo, estaba deshabitada, por lo que presumo que las personas que interpusieron la demanda de garantías no existen o no son quienes firman la demanda de amparo.

Ya que de las constancias de los autos del juicio principal no se acredita que exista relación laboral entre mi poderdante y losquejosos, por lo que se considera que es una simulación del juicio principal así como del presente juicio de amparo indirecto, lo anterior para evitar que el propietario del bien inmueble que señalan los quejosos como fuente de trabajo, pueda disponer de este libremente. En virtud de lo anterior ofrezco los siguientes medios probatorios:

A) RATIFICACIÓN DE FIRMA.- Consistente en la ratificaciónpor parte de los C. C. CARLOS NAVARRO TORRES, ELIZABETH QUEVEDO NIEVES, JORGE YÁNEZ CALVILLO Y CLAUDIA AMADOR MEDINA de la firma del escrito inicial de demanda de amparo, para lo cual solicito se cite a los quejosos para que se presente ante esta H. Autoridad con una identificación oficial y ratifique la firma señalada. Asimismo solicito se aperciba a los quejosos que en caso de no comparecer...