Tarea Constitucional

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Son aquellos estudios jurídicos filosóficos, que esgrimen las diversas corrientes de pensamiento respecto al contenido de las premisas argumentativas, desde la perspectiva de los operadores del Derecho.
lógica jurídica teoria de la argumentación jurídica== Teorías precursoras de la argumentación jurídica == Respecto de la argumentación jurídica. Se puede esbozar lasiguiente evolución histórica:
• El Estado absolutista: antes del siglo XIX, el juez no motivaba por que actuaba en nombre del rey.
• El Estado de derecho: surgieron los sistemas parlamentarios. Los jueces eran simples aplicadores de la ley, solo interpretaban gramaticalmente la ley.
• El Estado constitucional de derecho: además de interpretar literalmente la norma lo hacia de manera sistemática
•Estado social de derecho: es la interpretación funcional, en el cual la ley se interpretara de acuerdo a sus fines, contexto histórico que se dio, intención del legislador. Por sus consecuencias, entre otros, la legitimación de los jueces depende de su argumentación para resolver los juicios
[]
SILOGISMO JURIDICO

El Silogismo se compone de dos premisas y una conclusión derivada de aquéllas. Se diceque la conclusión es válida si las premisas lo son, pero desde un punto de vista formal. No importa aquí la corrección o verdad material de las premisas, sino simplemente que la conclusión se derive de ellas. Las premisas de la inferencia del silogismo jurídico requieren, una vez determinadas, la verificación de su estructura lógica. Así, surge la necesidad de analizar si la estructura de la premisamayor de carácter normativo se ajusta a la forma supuesto-consecuencia; y si de otro lado la premisa menor corresponde efectivamente a un caso especial del supuesto de hecho general contenido en la premisa mayor, en la norma vigente.
Realizada dicha constatación y si encontramos para ambos casos respuestas afirmativas, llegaremos a una conclusión que será lógicamente válida, es decir queresponderá positivamente a un análisis de coherencia lógica al ser consecuencia de la subsunción de ambas premisas.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ESTRUCTURA

ÍNDICE
TÍTULO PRIMERO
CAPÍTULO I
De los Derechos Humanos y sus Garantías (Artículos 1-29)
CAPÍTULO II
De los Mexicanos (Artículos 30-32)
CAPÍTULO III
De los Extranjeros (Artículo 33)
CAPÍTULO IV
De los Ciudadanos Mexicanos(Artículos 34-38)
TÍTULO SEGUNDO
CAPÍTULO I
De la Soberanía Nacional y de la Forma de Gobierno (Artículos 39-41)
CAPÍTULO II
De las Partes Integrantes de la Federación y del Territorio Nacional (Artículos 42-48)
TÍTULO TERCERO
CAPÍTULO I
De la División de Poderes (Artículo 49)
CAPÍTULO II
Del Poder Legislativo (Artículo 50)
SECCIÓN I
De la Elección e Instalación del Congreso (Artículos 51-70)SECCIÓN II
De la Iniciativa y Formación de las Leyes (Artículos 71-72)
SECCIÓN III
De las Facultades del Congreso (Artículos 73-77)
SECCIÓN IV
De la Comisión Permanente (Artículo 78)
SECCIÓN V
De la Fiscalización Superior de la Federación (Artículo 79)
CAPÍTULO III
Del Poder Ejecutivo (Artículos 80-93)
CAPÍTULO IV
Del Poder Judicial (Artículos 94-107)
TÍTULO CUARTO
De las Responsabilidades de losServidores Públicos y Patrimonial del Estado (Artículos 108-114)
TÍTULO QUINTO
De los Estados de la Federación y del Distrito Federal (Artículos 115-122)
TÍTULO SEXTO
Del Trabajo y de la Previsión Social (Artículo 123)
TÍTULO SÉPTIMO
Prevenciones Generales (Artículo 124-134)
TÍTULO OCTAVO
De las Reformas a la Constitución (Artículo 135)
TÍTULO NOVENO
De la Inviolabilidad de la Constitución (Artículo136)
TRANSITORIOS
 
CONTROL DIFUSO

“El control difuso de la constitucionalidad consiste en la posibilidad de que los jueces de simple legalidad decidan, de acuerdo con el principio de supremacía constitucional, aplicar un dispositivo constitucional en lugar de una ley secundaria o, en otras palabras, decidir sobre la constitucionalidad de leyes secundarias, para la resolución de casos concretos de...