tarea de analisis estructural
Páginas: 6 (1372 palabras)
Publicado: 14 de julio de 2015
Universidad Católica Santa María la Antigua
Facultad de Ingeniería y Tecnología
Escuela de Ingeniería Civil
Analisis Estructural II
Tarea #1
Presentado por:
Olga Trejos 8-871-2484
Isabel Ingram 8-864-1789
Alvaro Polo 9-738-1720
Profesora: Tatiana Encalada.
Fecha: 25 de junio de 2015.
Indice
1. Introduccion………………………………………………..3
2. Definicion de los métodos de aproximación…………..43. Problemas…………………………………………………5
4. Conclusiones
5. Bibliografía
Introduccion
Los métodos de aproximación se desarrollaron con base en el comportamiento estructural y su exactitud se compara favorablemente con la de los métodos más exactos de análisis.
Debe quedar claro que en un sentido general, todos los métodos de análisis estructural son aproximados, simplemente porque lascondiciones reales de carga: geometría, comportamiento del material y resistencia de los apoyos, nunca se conocen con exactitud. Sin embargo, se le llama análisis exacto al análisis estáticamente indeterminado de una estructura y el análisis simple estáticamente determinado se le llama análisis aproximado.
El análisis aproximado de estructuras indeterminadas se base en general, en el conocimiento, dela estructura que conduzca a un modelo de la estructura que puede ser analizado utilizando sólo las ecuaciones de equilibrio, esto es, una estructura determinada. Dicho modelo permite determinar valores razonables de las fuerzas internas con un esfuerzo minimo. Con base en estos resultados, es posible seleccionar tamaños preliminares de los miembros o simplemente tener una visión de lo quedebería esperarse de un análisis indeterminado más riguroso. El análisis aproximado también puede ser útil para obtener una comprobación de los resultados de un análisis por computadora de una estructura indeterminada.1
Objetivos y motivos
Nuestros objetivos al realizar esta asignación son el de comprender y aprender los métodos de aproximación para el análisis de estructuras estáticamente indeterminadascon el fin de comprender el comportamiento de una estructura, ya que es de mucha importancia en el estudio de nuestra carrera de ingeniería civil
Limitaciones y dificultades
Falta de práctica de los métodos de aproximación
Errores comunes al asumir el sentido de las fuerzas o momentos que pueden provocar error en todo el problema.
La incorrecta aplicación del método que puede dar un resultadoerróneo.
Armaduras estáticamente indeterminadas
Diagonales con poca rigidez
La armadura de la figura tiene dos diagonales en cada tablero. Si una de estas diagonales se eliminase de cada uno de los seis tableros, la armadura se volvería isostática. La estructura es hiperestática de sexto grado.
Si las diagonales son relativamente largas y esbeltas, como las formadas por un par de perfilesangulares, podrán soportar tensiones razonablemente grandes, pero cargas de compresión insignificantes.
En este caso es lógico suponer que la fuerza cortante en cada tablero es soportada totalmente por la diagonal que estaría en tensión con ese tipo de cortante. Se supone que la otra diagonal no toma ninguna fuerza. Estableciendo esta hipótesis para cada tablero se tienen en total seis hipótesis para lasseis redundantes, pudiendo ahora usarse las ecuaciones de la estática para completar el análisis.
Diagonales con rigidez considerable
En algunas armaduras las diagonales se construyen con rigidez suficiente para resistir cargas de compresión. En el caso de tableros con dos diagonales, puede considerarse que la fuerza cortante es resistida por ambas.
La división del efecto de tal fuerza haceque una diagonal esté sometida a tensión y la otra a compresión. La aproximación acostumbrada consiste en suponer que cada diagonal toma 50% de la fuerza cortante.
Sin embargo, es posible suponer otra forma de distribución de la fuerza cortante, por ejemplo un tercio para la diagonal a compresión y dos tercios para la diagonal a tensión.
Las fuerzas calculadas para la armadura de la figura se...
Facultad de Ingeniería y Tecnología
Escuela de Ingeniería Civil
Analisis Estructural II
Tarea #1
Presentado por:
Olga Trejos 8-871-2484
Isabel Ingram 8-864-1789
Alvaro Polo 9-738-1720
Profesora: Tatiana Encalada.
Fecha: 25 de junio de 2015.
Indice
1. Introduccion………………………………………………..3
2. Definicion de los métodos de aproximación…………..43. Problemas…………………………………………………5
4. Conclusiones
5. Bibliografía
Introduccion
Los métodos de aproximación se desarrollaron con base en el comportamiento estructural y su exactitud se compara favorablemente con la de los métodos más exactos de análisis.
Debe quedar claro que en un sentido general, todos los métodos de análisis estructural son aproximados, simplemente porque lascondiciones reales de carga: geometría, comportamiento del material y resistencia de los apoyos, nunca se conocen con exactitud. Sin embargo, se le llama análisis exacto al análisis estáticamente indeterminado de una estructura y el análisis simple estáticamente determinado se le llama análisis aproximado.
El análisis aproximado de estructuras indeterminadas se base en general, en el conocimiento, dela estructura que conduzca a un modelo de la estructura que puede ser analizado utilizando sólo las ecuaciones de equilibrio, esto es, una estructura determinada. Dicho modelo permite determinar valores razonables de las fuerzas internas con un esfuerzo minimo. Con base en estos resultados, es posible seleccionar tamaños preliminares de los miembros o simplemente tener una visión de lo quedebería esperarse de un análisis indeterminado más riguroso. El análisis aproximado también puede ser útil para obtener una comprobación de los resultados de un análisis por computadora de una estructura indeterminada.1
Objetivos y motivos
Nuestros objetivos al realizar esta asignación son el de comprender y aprender los métodos de aproximación para el análisis de estructuras estáticamente indeterminadascon el fin de comprender el comportamiento de una estructura, ya que es de mucha importancia en el estudio de nuestra carrera de ingeniería civil
Limitaciones y dificultades
Falta de práctica de los métodos de aproximación
Errores comunes al asumir el sentido de las fuerzas o momentos que pueden provocar error en todo el problema.
La incorrecta aplicación del método que puede dar un resultadoerróneo.
Armaduras estáticamente indeterminadas
Diagonales con poca rigidez
La armadura de la figura tiene dos diagonales en cada tablero. Si una de estas diagonales se eliminase de cada uno de los seis tableros, la armadura se volvería isostática. La estructura es hiperestática de sexto grado.
Si las diagonales son relativamente largas y esbeltas, como las formadas por un par de perfilesangulares, podrán soportar tensiones razonablemente grandes, pero cargas de compresión insignificantes.
En este caso es lógico suponer que la fuerza cortante en cada tablero es soportada totalmente por la diagonal que estaría en tensión con ese tipo de cortante. Se supone que la otra diagonal no toma ninguna fuerza. Estableciendo esta hipótesis para cada tablero se tienen en total seis hipótesis para lasseis redundantes, pudiendo ahora usarse las ecuaciones de la estática para completar el análisis.
Diagonales con rigidez considerable
En algunas armaduras las diagonales se construyen con rigidez suficiente para resistir cargas de compresión. En el caso de tableros con dos diagonales, puede considerarse que la fuerza cortante es resistida por ambas.
La división del efecto de tal fuerza haceque una diagonal esté sometida a tensión y la otra a compresión. La aproximación acostumbrada consiste en suponer que cada diagonal toma 50% de la fuerza cortante.
Sin embargo, es posible suponer otra forma de distribución de la fuerza cortante, por ejemplo un tercio para la diagonal a compresión y dos tercios para la diagonal a tensión.
Las fuerzas calculadas para la armadura de la figura se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.