Tarea de drogadiccion

AUTORÍA Y PARTICIPACION

i. AUTORÍA. 1 . Concepto del Autor. 2. Autor y partícipe, a) Sistema Unitario, b) Sistema
Diferenciado!: 3. Formases Autoría. 3a. .Autoría Inmediata o directa. '3& Autoría Mediata.
j3c,'iaGaautona;l¡,. PART>GlPACiÓN.' 2.1; Fundamento 'dei, castigo', a !á participaciám 2.2
la aceescrisdad de ía participación, 2.2.1 Grado de realización enjáaccesoriecladi 2.2.2;;Etemeritos de! hecho punible en ia accesoriedad.: 2:3 Formas de participación. 2.3:1 La
'Instigación; 2,3.2 Complicidad! 2.4. La participación en. delitos especiales. í!i. ftCTUAR
POROTRO DONDEÍSE OTRO ES PERSONA JURÍDICA.. : "^"^ f:. ^•"-'^'

!. AUTORÍA

1, Concepto de Autor
El autor de un delito es aquél a quien un tipo penal del catálogo señala como su realizador. Se trata deun alguien a quien el tipo penal designa con ¡a fórmula simple "el que...". Significa lo que venimos de decir que todo tipo penal de la parte especial746 es un tipo de autoría dado que
"el injusto es un injusto personal"

Mir Puig define al autor, desde un punto de vista ontológico y "verdad ro" como "aquél que realiza un hecho y dei que se puede afirmaren
"7 ft Q* ^
es suyo' /*°.
Welzel aporta un concepto final de autor diciendo que lo "es aquél qu realiza el hecho en forma fina!, en razón de su decisión volitiva"7*»
El Código penal peruano en su art.23 describe la autoria directa ¡a 1autoría mediata o indirecta y la coautoría. Dice el art.23:
Artículo 23" .•• E! que realiza para sí o por medio de otro ei hecho punible, y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción.
La primera proposición -ei que realiza para sí- alude a la autoría directa. Aquí el autor domina el hecho. La segunda proposición -o por medio de otro- alude a laautoría mediata.
La última proposición -y los que lo cometan conjuntamente- alude ala coautoría.
2o Autor y Partícipe;
Los delitos no siempre los perpetra una sola persona, puede haber una pluralidad de agerúes, donde surge la necesidad de determinar los grados de responsabilidad de cada uno de ellos a partir de la naturaleza de su aporte. Unos son autores o coautores, otros partícipes y loscriterios para decidir en cada caso qué calidad tienen los intervinientes han surgido de diversos sistemas:
a. Sistema Unitario.
b, Sistema Diferenciado!".

b.I Concepto extensivo de autor. b.2 Concepto restrictivo de autor.
a) Teoría objetivo-formal.
jj) Teoría objetivo-material.
c) Teoría del dominio del hecho.
a. Sistema Unitario
Se trata de un primer sistema que no diferencia entreautor y partícipe. Siguiendo la lógica de la teoría de la equivalencia de condiciones se construye un concepto unitario de autor por el que todos ios intervinientes en un hecho delictivo son autores, apareciendo ei delito como realización de todos ellos, igualándose la importancia de cada aporte, y castigándose por igual a cada uno. Todos son responsables, tanto los extraneus como ios intráneasresponden en los delitos especiales.
La tesis adoptada por las corrientes de la "peligrosidad del delincuente" (Código Rocco art. 116) y por la escuela nazi de Kiel (Rüeder) que partía de un Derecho "pena! de la voluntad"750.
b. Sistema Diferenciador
Propugna esta comente la diferenciación entre ios autores y los partícipes de un hecho punible, lo que implica estimar distintas consecuenciasjurídicas para cada intervención.
Conforme este sistema son dos los conceptos de autor diferenciados: El extensivo de autor y el restrictivo de autor.
ib. i Concepto extensivo de autor: Conforme ía teoría de la equivalencia de condiciones, el concepto extensivo de autor (formulado por Mezger) parte de la idea que todo tributario del delito es autor, incluyendo inductores y cómplices, aunque según...