Tarea de expo

7.3.3 Principio de Prosecución Judicial.

El principio del juicio de amparo que encontramos en la parte enunciativa del articulo 107 constitucional, contenido asimismo en la Constitución 1857en su articulo 102 consiste en que aquel se tramita por medio de “procedimientos y formas de orden jurídico” .Implica que el juicio de amparo se revela, en cuanto a substanciación, en un verdadero procesojudicial, en el cual se observan las “formas jurídicas” procesales, esto es , demanda. Contestación, audiencia de pruebas, alegatos y sentencia. Al establecer el articulo 107constitucional que el juicio de amparo se seguirá conforme a un procedimiento que se ajuste a las formas de Derecho Procesal, implícitamente presupone que en su tramitación se suscita un verdadero debate o controversiaentablados entre el promotor del amparo y la autoridad responsable, como partes principales del juicio, en el que cada cual defiende sus respectivas pretensiones.

En efecto, traduciéndose el ejercicio del amparo en una controversia surgida entre el agraviado y la autoridad responsable, la contienda, en la que cada quien propugna sus pretensiones, tiene un carácter velado, subrepticio, de tal suerteque sus resultados no tienen la resonancia ni repercusión políticas que se implicarían evidentemente una afrenta a la autoridad perdidosa. La acción de amparo que endereza al quejoso en contra de la autoridad responsable, no implica un ataque o impugnación a su actividad integral sino sólo a aquel acto que produce el agravio.

En muchas ocasiones acaban por destruir el sistema de controlrespectivo, al juzgarlo no como un medio de preservar el orden constitucional, como debiera ser, sino como un arma blandida por el órgano controlador contra la demás entidades del Estado.

7.3.4 Principio de la Relatividad.

Uno de los principios mas importantes y característicos del juicio de amparo cuya aplicación practica ha contribuido a que dicha institución sobreviva en turbulencias de nuestroambiente político y social, es el que concierne a la relatividad de las sentencias que en él se pronuncian , consagrado por l articulo 107 constitucional (fracción II, in capite).

Este principio creado por Don Mariano Otero acerca de los efectos relativos de las resoluciones dictadas en los juicios de amparo. Concebido de la siguiente manera: “La sentencia será siempre tal, que solo se ocupe deindividual o particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queje , sin hacer una declaración general de la ley o acto que la motivare”
Esta disposición constitucional está corroborada por el art 76 de La Ley de Amparo vigente, en términos parecidos.

b) Alcance del principio frente a las leyes declaradas inconstitucionales.

Tratándose de laimpugnación de leyes secundarias por su inconstitucionalidad, el catado principio responde a una necesidad jurídico- político, si la declaración de inconstitucionalidad de una ley alcance absoluto, erga omnes, tal declaración implicaría la derogación o la abrogación de ésta. El principio de relatividad, en puntual congruencia con el de iniciativa del agraviado, ha sido protector de la protestadque tienen los tribunales federales para declarar, dentro de la vía de amparo, la inconstitucionalidad de las leyes.

En oposición a las anteriores consideraciones, existe una corriente que proclama la inoperatividad del consabido principio de relatividad en el supuesto de que cualquier ley secundaria haya sido declara inconstitucional por una sentencia de amparo y, a mayor abundamiento, por lajurisprudencia de la Suprema Corte.

Teóricamente, la idea de que una ley declarada inconstitucional en la vía de amparo no debe seguirse aplicando por modo absoluto, es correcta; pero precisamente en aras de esa misma idea y obsequiando las reglas de congruencia lógica, deberían también suprimirse el principio de iniciativa o instancia de la parte agraviada, la preclusión de la acción de...