Tarea De Mecanismos
El caso del Instituto de Reeducación versus Paraguay, el cual trata de un establecimiento que servía para internar en el niños que infringían la ley, dicho centro de internación no contaba con los servicios necesarios para tener dentro a gran cantidad de internos, y se describe que las personas internas en ese lugar estaban hacinadas debido que en el se recluían a muchosjóvenes, y por lo cual se sobrepasaba la capacidad que dicho instituto podía recluir. Además debido a todas estas condiciones inhumanas en consecuencia se tendía a violentar los derechos que tenían como internos la población recluida en ese lugar, dicha población se componía de jóvenes y niños, en este caso que nos ocupa se violento el derecho a la vida, a la integridad personal, a la libertadpersonal, además a las garantías judiciales y a la protección judicial, en este caso se refiere a niños que infringieron la ley pero con respecto a esto se debe de recordar de que hay un procedimiento penal especial para los niños o adolescentes infractores de la ley. En fin estos niños de a los que hacemos referencia se encontraban en condiciones no favorables, sin la debida atención medica,careciendo de buena alimentación, y violentados en todo aspecto. Además sufrieron tres incendios en dicha instituto causando así la muerte de varios niños.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERALES:
Conocer los mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
Analizar y desarrollar el Procedimiento de la denuncia de violación a los derechos humanos antela Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, y el Procedimiento ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
Conocer y reflexionar sobre la responsabilidad de los Estados con respecto a garantizar el cumplimiento de los derechos humanos consagrados en los tratados y en su derecho interno.
ANTECEDENTES
El Correccional de Menores “Coronel Panchito López”llamado también Instituto “Panchito López” era un establecimiento para internar a niños en conflicto con la ley, el mismo que no contaba con la infraestructura adecuada como centro de detención. Los internos sufrían amenazas constantes a su seguridad personal y debido al hacinamiento y a las graves deficiencias de recursos y de infraestructura se fomentaban la desesperación y las tendencias haciala violencia. No contaban, además, con un número de guardias adecuado en relación con el número de internos, los mismos que no estaban debidamente capacitados. Debido a estas condiciones se interpuso un hábeas corpus genérico el mismo que fue admitido, ordenando al Estado el traslado de los internos a otro lugar. Durante toda esa temporada se produjeron en dicho establecimiento tres incendios, loscuales causaron muertes y daños materiales; además de disponerse el cierre del centro.
El 11 de febrero del 2000, tuvo lugar el primer incendio del Instituto," en el que fallecieron niños y adolescentes, según los informes, los reclusos de la celda ocho prendieron fuego a su dormitorio en protesta por el constante aluvión de malos tratos y, más concretamente, por la brutal paliza infligida lanoche anterior por dos guardias a varios ocupantes de la celda. Nueve presos murieron a consecuencia del incendio y al menos otros 20 sufrieron quemaduras graves. Según informes de prensa, en la investigación oficial sobre las circunstancias del incendio un preso declaró que un guardia penitenciario se había negado a ayudar a varios detenidos atrapados en el pabellón en llamas diciéndoles:muéranse todos allí; posteriormente, otro guardia les abrió la puerta de la celda. Un sobreviviente, que ahora tiene 19 años, confirmó, según los informes, que los días previos al incendio el ambiente era muy tenso en el centro de detención: Un día antes del hecho, ya se murmuraba que en cualquier momento iba a ocurrir algo. Lo único que no sabíamos era cuándo exactamente y de qué se trataba. A...
Regístrate para leer el documento completo.