TAREA DEL CASO DEL NIETO ASESINO

IUSNATURALISMO Y POSITVISMO JURICO EN EL CASO DEL NIETO ASESINO
El iusnaturalismo tradicional ( John Finnis ), sostiene que por encima del Derecho positivo de los diversos países; de la leyhumana, puesta por el legislador, cuya existencia, obviamente, no se niega; existe un "Derecho superior", al que suele llamarse "Derecho Natural". Este "Derecho Natural" estaría formado por un conjuntode normas y, sobre todo, principios, que son MORALES, que por sí mismos son Derecho, pero “Derecho” en un sentido natural, distinto del Derecho positivo. De este Derecho Natural se predica quesus normas y principios son naturales, en el sentido de que su fuente no es el Legislador positivo, sino la naturaleza, interpretada ésta como la naturaleza divina.
Otro de los pensadores a tener encuenta es Ronald Dworkin, máximo expositor del IUSNATURALISMO MODERNO, quien sostiene que una teoría del Derecho debe ser , a la vez conceptual y normativa y, que la parte normativa se suponedebe abarcar la teoría de la legislación, de la adjudicación y de la obediencia al derecho; descubrimos su insistencia en conectar esta normativa con la filosofía moral y política general, tantode la naturaleza humana como de la objetividad de la moral.
Cómo iusnaturalista que soy mi postura en este caso se basa en el principio legal según el cual "uno no puede beneficiarse de su propiocrimen". Este principio, aclara Dworkin, hace parte del ordenamiento jurídico, aunque nunca ha sido promulgado; es decir, hace parte del ordenamiento sin satisfacer las condiciones de la tesis delpositivismo jurídico. Mi voto es entonces porque se niegue la herencia al nieto asesino y además que se juzgue por homicidio.
Entrados entonces en lo que es el Positivismo Jurídico, nos encontramos aHerbert Hart, con su positivismo metodológico que define al Derecho como el conjunto de leyes, reglamentos y demás resoluciones, de carácter permanente y obligatorio, creadas por el Estado para...